<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Innovación 2.0 para la FRAE en Huelva (post-52)</title>
	<atom:link href="http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 21:19:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Peter Hodgson</title>
		<link>http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/comment-page-1/#comment-138</link>
		<dc:creator>Peter Hodgson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 21:30:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amaliorey.com/?p=529#comment-138</guid>
		<description>Hola Amalio,

Lamento no haber asistido a tu charla sobre la Innovación 2.0 ayer en el BIC. Lo cierto es que estaba asistiendo a una jornada sobre la Innovación Social, que siendo malvados podría ser una especie de Cáritas 2.0.

La verdad es que la jornada me aportó mucho aunque, siendo bocazas como soy, algún debate logré provocar.

A lo que iba, en este post hablas de concebir iniciativas bottom-up en vez de top-down. Vaya 3 anglicismos en una misma frase:-( Me pregunto, ¿no son ambas concepciones igual de jerárquicas? La disquisición tiene bastante de filosófica porque lo cierto es que casi todas la organizaciones son jerárquicas pero ¿no sería más propio de la innovación 2.0 que las iniciativas se conciban arriba, abajo, a diestro y siniestro?

De hecho con los tiempos que corren las organizaciones deberían sopesar todas las posibilidades de innovación. Vengan de donde vengan.

Saludos, Peter
PS. La web semántica a la postre requiere la adopción de normas voluntarias que etiqueten los contenidos de Internet conforme a taxonomías estándares. Como bien dices esto es fantástico para la comunicación entre máquinas y además útil a nivel humano si se concibe Internet como un repositorio del conocimiento. Lo que pasa es que Internet se usa para muchas otras cosas, con frecuencia creativas, que difícilmente podrán encajar en la web semántica. El tiempo lo dirá pero me inclino a pensar que la web 3.0 no irá de esto (por ejemplo la Comisión Europea se inclina más por la Red Ubicua).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Amalio,</p>
<p>Lamento no haber asistido a tu charla sobre la Innovación 2.0 ayer en el BIC. Lo cierto es que estaba asistiendo a una jornada sobre la Innovación Social, que siendo malvados podría ser una especie de Cáritas 2.0.</p>
<p>La verdad es que la jornada me aportó mucho aunque, siendo bocazas como soy, algún debate logré provocar.</p>
<p>A lo que iba, en este post hablas de concebir iniciativas bottom-up en vez de top-down. Vaya 3 anglicismos en una misma frase:-( Me pregunto, ¿no son ambas concepciones igual de jerárquicas? La disquisición tiene bastante de filosófica porque lo cierto es que casi todas la organizaciones son jerárquicas pero ¿no sería más propio de la innovación 2.0 que las iniciativas se conciban arriba, abajo, a diestro y siniestro?</p>
<p>De hecho con los tiempos que corren las organizaciones deberían sopesar todas las posibilidades de innovación. Vengan de donde vengan.</p>
<p>Saludos, Peter<br />
PS. La web semántica a la postre requiere la adopción de normas voluntarias que etiqueten los contenidos de Internet conforme a taxonomías estándares. Como bien dices esto es fantástico para la comunicación entre máquinas y además útil a nivel humano si se concibe Internet como un repositorio del conocimiento. Lo que pasa es que Internet se usa para muchas otras cosas, con frecuencia creativas, que difícilmente podrán encajar en la web semántica. El tiempo lo dirá pero me inclino a pensar que la web 3.0 no irá de esto (por ejemplo la Comisión Europea se inclina más por la Red Ubicua).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: amalio</title>
		<link>http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>amalio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 11:45:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amaliorey.com/?p=529#comment-136</guid>
		<description>Hola, Leonardo:
No suelo responder rapidamente a los comentarios porque prefiero esperar que surja el dialogo entre los propios visitantes. Pretendo que sea la gente que llega al blog la que converse entre sí, y se responda mutuamente, porque sospecho que ya he escrito bastante en el propio post.

Pero cuando veo que no hay respuesta, entonces intervengo.. porque tambien me apetece el dialogo.

Pues bien, yendo al grano... tengo pendiente escribir un post especifico sobre lo que comentas, asi que me extenderé cuando lo haga. 

Pero por darte una respuesta breve, te diré que la &quot;Web 3.0&quot; es lo que se da en llamar la &quot;web semántica&quot; y aunque el numerito del apellido te sugiera la idea de que es una &quot;actualización&quot; de lo anterior, lo cierto es que se trata, siempre desde mi punto de vista, de otra cosa.

La Web 2.0 ha significado una transformacion en el modo en que las PERSONAS interactuan entre sí, mientras que la Web 3.0 entrañará un salto adelante en el modo en que las MAQUINAS, los ordenadores y el software, se comuniquen entre ellos.

La Web semantica o 3.0 lo que va a hacer es desarrollar buscadores mas inteligentes, mas intuitivos, que permitan extraer conocimiento e incluso, filtrar con más eficacia. Se trata de software y de desarrollos que harán mas inteligente a Internet.

Pero la Web 2.0 se centra en las personas, y en el modo en que interactuan entre ellas. Para mí, es la Web 2.0 la que ha aportado la verdadera diferencia y es la que más impacto tendrá, y ya tiene, en la GESTIÓN.

No se si con esto he contestado a tu pregunta, pero invito al resto de los visitantes a participar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, Leonardo:<br />
No suelo responder rapidamente a los comentarios porque prefiero esperar que surja el dialogo entre los propios visitantes. Pretendo que sea la gente que llega al blog la que converse entre sí, y se responda mutuamente, porque sospecho que ya he escrito bastante en el propio post.</p>
<p>Pero cuando veo que no hay respuesta, entonces intervengo.. porque tambien me apetece el dialogo.</p>
<p>Pues bien, yendo al grano&#8230; tengo pendiente escribir un post especifico sobre lo que comentas, asi que me extenderé cuando lo haga. </p>
<p>Pero por darte una respuesta breve, te diré que la &#8220;Web 3.0&#8243; es lo que se da en llamar la &#8220;web semántica&#8221; y aunque el numerito del apellido te sugiera la idea de que es una &#8220;actualización&#8221; de lo anterior, lo cierto es que se trata, siempre desde mi punto de vista, de otra cosa.</p>
<p>La Web 2.0 ha significado una transformacion en el modo en que las PERSONAS interactuan entre sí, mientras que la Web 3.0 entrañará un salto adelante en el modo en que las MAQUINAS, los ordenadores y el software, se comuniquen entre ellos.</p>
<p>La Web semantica o 3.0 lo que va a hacer es desarrollar buscadores mas inteligentes, mas intuitivos, que permitan extraer conocimiento e incluso, filtrar con más eficacia. Se trata de software y de desarrollos que harán mas inteligente a Internet.</p>
<p>Pero la Web 2.0 se centra en las personas, y en el modo en que interactuan entre ellas. Para mí, es la Web 2.0 la que ha aportado la verdadera diferencia y es la que más impacto tendrá, y ya tiene, en la GESTIÓN.</p>
<p>No se si con esto he contestado a tu pregunta, pero invito al resto de los visitantes a participar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Amalio</title>
		<link>http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>Amalio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 11:37:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amaliorey.com/?p=529#comment-135</guid>
		<description>Si, Javier, conozco a vuestro Centro, y también a la industria del mueble de la zona de Lucena, donde he trabajado en varios proyectos. A vuestro Centro lo ví nacer, desde los primeros ladrillos. He visitado tu blog y me parece una interesante contribución a la necesidad de &quot;relatar&quot; lo que pasa en tu entorno, y a lo que haceis en el CITMA. Saludos a Vanessa de su ex-director de Master..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, Javier, conozco a vuestro Centro, y también a la industria del mueble de la zona de Lucena, donde he trabajado en varios proyectos. A vuestro Centro lo ví nacer, desde los primeros ladrillos. He visitado tu blog y me parece una interesante contribución a la necesidad de &#8220;relatar&#8221; lo que pasa en tu entorno, y a lo que haceis en el CITMA. Saludos a Vanessa de su ex-director de Master..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Rodríguez</title>
		<link>http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/comment-page-1/#comment-130</link>
		<dc:creator>Javier Rodríguez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 20:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amaliorey.com/?p=529#comment-130</guid>
		<description>Me parece un artículo muy interesante, y creo que un ejemplo de lo que comentas lo tenemos precisamente en CITMA (Centro Tecnológico de la Madera y el Mueble de Andalucía), en el que tenemos &quot;jugamos&quot; con la innovación en clave 2.0. (http://citma.blogspot.com)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece un artículo muy interesante, y creo que un ejemplo de lo que comentas lo tenemos precisamente en CITMA (Centro Tecnológico de la Madera y el Mueble de Andalucía), en el que tenemos &#8220;jugamos&#8221; con la innovación en clave 2.0. (<a href="http://citma.blogspot.com" rel="nofollow">http://citma.blogspot.com</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LEONARDO J PÉREZ DE LA RUBIERA</title>
		<link>http://www.amaliorey.com/2009/01/30/innovacion-20-para-la-frae-en-huelva-post-52/comment-page-1/#comment-128</link>
		<dc:creator>LEONARDO J PÉREZ DE LA RUBIERA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 09:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amaliorey.com/?p=529#comment-128</guid>
		<description>QUE SABES DE LA WEB 3.0? SI AÚN NO EXISTE COMO DICEN ALGUNOS, PORQUÉ SE HABLA TANTO DE ELLA EN INTERNET? ES ACASO UN ESPECIMEN EVOLUCIONADO?  
WEB 3.0 = WEB SEMÁNTICA? O ES ALGO MÁS?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>QUE SABES DE LA WEB 3.0? SI AÚN NO EXISTE COMO DICEN ALGUNOS, PORQUÉ SE HABLA TANTO DE ELLA EN INTERNET? ES ACASO UN ESPECIMEN EVOLUCIONADO?<br />
WEB 3.0 = WEB SEMÁNTICA? O ES ALGO MÁS?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

