Comments on: Wikipedia y mosqueo 2.0 (post-83)

By: juanlu

juanlu — Mon, 10 Aug 2009 21:48:49 +0000

Yo era un absoluto defensor de wikipedia y otras wikis, pero cuando comenzó la censura a Rebelión con aquellas descabelladas excusas y empecé a escarbar un poco me di cuenta de quién estaba detrás del proyecto y la tendenciosidad de muchos de sus artículos. La debilidad por el sionismo es una de las patas de las que cojea Wikipedia, pero no es la única ni la más grave. Desde entonces la pongo en absoluta cuarentena y procuro usarla para lo mínimo posible, sobre todo nunca en temas políticos, ya que su filiación neocons en EEUU y liberal en el estado español la hace un instrumento hasta peligroso

By: Amalio

Amalio — Mon, 29 Jun 2009 06:55:20 +0000

Jorge: Gracias por comentar. Estoy de acuerdo que pasa lo mismo con Linux. El idealismo ayuda a mover la frontera de lo posible, y no está mal como motor del cambio, pero eso no quita que los fallos se reconozcan con humildad. Tenemos que buscar el tenso equilibrio, y huir de cualquier forma de fanatismo.

Julita: Destacas en tus comentarios algo que es esencial, la práctica de una lectura con espíritu crítico. Falta mucho de eso en esta sociedad. Mucha gente se vuelve conformista, y lo que es peor, practica un “borreguismo mental” realmente preocupante. Tienes razón, hay que educar mucho en esto de la dialéctica digital.

Dolors: Creo que participamos bastante en la mejora de Wikipedia. No creo que debamos quejarnos de ello. Pienso, más bien, que en los últimos tiempos lo que ha faltado ha sido auto-crítica. Es un proyecto consolidado y que goza de mucha simpatía con merecimiento. Pero si nos jugamos mucho en ello, tenemos precisamente que ser humildes y saber que todo proyecto es muy mejorable. Gracias por leer este post.

Natalia: “Nos tragamos todo lo que venga”, pues sí!! Pero la lectura crítica la tenemos que practicar con todos los medios, empezando por El País, por ser el más influyente. A más poder, más tentación de manipulación.

Ikaru: Wikipedia es una auténtica maravilla. Buen apunte lo de no volvernos paranoicos. Es un puntito que añade equilibrio a esta reflexión, o que la completa. Como bien dices “en la algun momento hay que dar por bueno lo que se tiene”. De todos modos, es sano leer las noticias de varias fuentes.

Belecaro: Gracias por el video!!!

Diego: Estamos de acuerdo, el espíritu crítico siempre ayuda a formar una mentalidad más abierta y comprensiva. Tolerancia, amigo, tolerancia… Gracias por el video!!

By: RiverDD

RiverDD — Wed, 17 Jun 2009 20:45:52 +0000

Os dejo un video que explica de forma muy ilustrativa que es la web 2.0
http://www.youtube.com/watch?v=PL-ywltLjzk

Espero que os guste

By: RiverDD

RiverDD — Wed, 17 Jun 2009 08:28:38 +0000

Excelente artículo Amalio. Creo que has expuesto muy bien muchas de las ideas que algunos compartimos.
La Wikipedia es un recurso de información y conocimiento como no hay otro igual, pero como bien señalas, tenemos que ser críticos con sus defectos. La “fiabilidad” podría ser uno de ellos, pero no existen fuentes de información infalibles. Lo que debemos hacer siempre es un ejercicio saludable de una lectura crítica y utilizar otras fuentes de información con las que comparar, pero no sólo al leer la wikipedia, sino al acceder a cualquier fuente de información. El espíritu crítico siempre ayuda a formar una mentalidad más abierta y comprensiva.
Otro punto que destacas y que comparto totalmente es la radicalidad y la fanatización. En cualquier caso son siempre malas. Tolerancia y mentes abiertas.

Saludos

By: belecaro

belecaro — Sun, 14 Jun 2009 22:56:14 +0000

Excelente post! este video de los chicos de la UCV explica cómo funciona la inteligencia de colaboración para wikipedia http://www.youtube.com/watch?v=21kgUugyeJI disfruten!

By: los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (primavera 2009, 13º domingo)

Sun, 14 Jun 2009 18:27:37 +0000

[...] doscerismo puede devenir en fundamentalismo, sobre eso advierte oportunamente Amalio A. Rey en su Wikipedia y mosqueo 2.0. Otra entrada que relativiza algunos conceptos relacionados con la web social es la de blogoff: [...]

By: Ikaru

Ikaru — Fri, 12 Jun 2009 18:12:49 +0000

Gran artículo. Me gusta como hablas amablemente de la wikipedia, sin sonar a un exaltado que ha tenido una revelación aunque sí destacando la gran maravilla que tienes delante.

Sobre el espíritu crítico, es una cosa que parece que todo el mundo tiene, pero que cuando se trata de la telecomunicación una gran parte pierde. Todavía recuerdo la frase “lo ha dicho la tele”, ahora la frase es “lo he leído en internet”. Hay que ser crítico, pero no paranóico escéptico, porque necesitamos hacer uso de información, y no tenemos tiempo para desarrollar una investigación de meses sobre cualquier tema, para consultar y verificar los datos. En algún momento hay que dar por bueno lo que se tiene. Por eso al final de la mayoría de noticias las leemos solamente de una fuente, que la conocemos y es confiable, y de las enciclopedias en mi caso uso la wikipedia, porque es gratis, rápida, y probablemente el artículo que encuentre será grande, con muchos detalles y enlaces a referencias de interés.

Un saludo.

By: Natalia

Natalia — Fri, 12 Jun 2009 08:11:05 +0000

Coincido contigo en algunas de las ideas que comentas, pero lo que si es cierto que se exige autocrítica a la wikipedia, y a otros medios o herramientas que nos son los convencionales, y después nos tragamos todo lo que venga, como por ejemplo del País sin pedir esta veracidad y mucho menos esa autocrítica.
Creo que debemos de ser justos.

Saludos

By: dreig

dreig — Thu, 11 Jun 2009 20:10:31 +0000

Mmmm… disculpad que os comente el origen del enfado, dado que creo que en twitter fui una de las primeras en reaccionar: El artículo original en El País se publicó sin derecho a opinar, sin abrir comentarios. Y esa era la base de mi crítica.

Dicho esto, comparto algunos de tus argumentos, Amalio, pero sigo pensando que el carácter conversacional de Wikipedia debería propiciar que participásemos de su mejora y no sólo de su crítica. Nos jugamos mucho en ello…

Se requiere sentido crítico para leer la Wikipedia, como para leer o escuchar cualquier información o argumento, provenga de quien provenga y aparezca en el formato o medio en que aparezca.

Un saludo

By: Julita

Julita — Thu, 11 Jun 2009 18:05:05 +0000

Hola,

el post me parece muy acertado. Me gustaría incidir en un aspecto. Como dices en el post, es fundamental “Practicar una lectura con espíritu crítico”. Para muchos internautas, el uso de herramientas como google o wikipedia, no ha ido acompañado de una “educación” en la necesidad de “analizar” la calidad o la idoneidad de lo que se esta leyendo.. simplemente, todo lo que aparece en la pantalla se toma como verdadero, sin cuestionarse..

creo que en este sentido hay una gran labor pedagógica por hacer.. ¿por quién? no estoy segura… pero es importante…