Comentarios en: De ideas y nombres: ¿importa tanto la fuente? (post-105) http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/ Fri, 10 Feb 2012 21:19:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Blog de Amalio A. Rey · Factores que influyen en el éxito de un post (post-274) | TechRetriever http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-66160 Blog de Amalio A. Rey · Factores que influyen en el éxito de un post (post-274) | TechRetriever Wed, 28 Dec 2011 19:32:35 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-66160 [...] El autor, la firma: Si una gilipollez la dice un gurú, tiene muchas más posibilidades de que se RT que una brillantez contada por Pepe-el-desconocido. Es así de triste, y de real, en un mundo tan paradójicamente marquista como la blogosfera. [...] [...] El autor, la firma: Si una gilipollez la dice un gurú, tiene muchas más posibilidades de que se RT que una brillantez contada por Pepe-el-desconocido. Es así de triste, y de real, en un mundo tan paradójicamente marquista como la blogosfera. [...]

]]> Por: Blog de Amalio A. Rey · Factores que influyen en el éxito de un post (post-274) http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-65931 Blog de Amalio A. Rey · Factores que influyen en el éxito de un post (post-274) Tue, 27 Dec 2011 08:35:02 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-65931 [...] El autor, la firma: Si una gilipollez la dice un gurú, tiene muchas más posibilidades de que se RT que una brillantez contada por Pepe-el-desconocido. Es así de triste, y de real, en un mundo tan paradójicamente marquista como la blogosfera. [...] [...] El autor, la firma: Si una gilipollez la dice un gurú, tiene muchas más posibilidades de que se RT que una brillantez contada por Pepe-el-desconocido. Es así de triste, y de real, en un mundo tan paradójicamente marquista como la blogosfera. [...]

]]> Por: Julio Aliaga http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36976 Julio Aliaga Mon, 09 May 2011 10:09:01 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36976 Totalmente. Es la definición en si misma del Criterio Propio. Un saludo Totalmente. Es la definición en si misma del Criterio Propio.

Un saludo

]]> Por: Amalio http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36975 Amalio Mon, 09 May 2011 10:06:10 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36975 Gracias, Julio, por tu generosidad. Y también a Alfonso (@yoriento) por llevarte a mí. Esto de los prescriptores va a misa en Internet, yo tambien me guio por eso. El hecho que uno se siga por alguien para filtrar lecturas es totalmente normal, y ayuda a ser más eficientes. Eso es así. Pero otra cosa muy distinta es que una vez que llegues al articulo que te sugirió una persona en la que confias como Yoriento (digamos que para tí tiene marca), entonces eso te nuble las entendederas, y te haga perder objetividad en la lectura adoptando la logica siguiente: "si lo recomendó Alfonso, por algo será, seguro que es bueno" aunque yo no lo vea. Y entonces, hagamos un RT por estar en sintonia con nuestro gurú. Te diré. Yo uso Twitter sobre todo para leer enlaces que sugieren alli algunas personas que tengo como mis prescriptores, gente que yo sé que filtra bien. Esa gente a menudo no complace mis expectativas, asi que en esos casos, no hago RT, e incluso me pregunto críticamente qué podían haber encontrado ellos de interesante en ese documento que han difundido. Pero son mis "prescriptores" porque su ratio de acierto en sus recomendaciones suele ser alto, asi que me guio por ellos como filtros. Una vez que me han llevado al articulo, me olvido quien me lo recomendó, e intento no seguirme por quien es el autor, sino que me centro en evaluar la idea. En definitiva, estamos de acuerdo, estamos pensando lo mismo, no?? Gracias por la reflexión :-) Gracias, Julio, por tu generosidad. Y también a Alfonso (@yoriento) por llevarte a mí. Esto de los prescriptores va a misa en Internet, yo tambien me guio por eso.
El hecho que uno se siga por alguien para filtrar lecturas es totalmente normal, y ayuda a ser más eficientes. Eso es así. Pero otra cosa muy distinta es que una vez que llegues al articulo que te sugirió una persona en la que confias como Yoriento (digamos que para tí tiene marca), entonces eso te nuble las entendederas, y te haga perder objetividad en la lectura adoptando la logica siguiente: “si lo recomendó Alfonso, por algo será, seguro que es bueno” aunque yo no lo vea. Y entonces, hagamos un RT por estar en sintonia con nuestro gurú.
Te diré. Yo uso Twitter sobre todo para leer enlaces que sugieren alli algunas personas que tengo como mis prescriptores, gente que yo sé que filtra bien. Esa gente a menudo no complace mis expectativas, asi que en esos casos, no hago RT, e incluso me pregunto críticamente qué podían haber encontrado ellos de interesante en ese documento que han difundido. Pero son mis “prescriptores” porque su ratio de acierto en sus recomendaciones suele ser alto, asi que me guio por ellos como filtros. Una vez que me han llevado al articulo, me olvido quien me lo recomendó, e intento no seguirme por quien es el autor, sino que me centro en evaluar la idea.
En definitiva, estamos de acuerdo, estamos pensando lo mismo, no??
Gracias por la reflexión :-)

]]> Por: Amalio http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36973 Amalio Mon, 09 May 2011 09:59:00 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36973 Muy bien, Juanjo: "los hiperenlaces socaban las jerarquias". Bueno, no somos tan "mayorcitos" como parece. Creo que las prisas y esta absurda obsesión por los resultados hace que la inmadurez se imponga. Yo lo que pienso es que terminamos tomando el camino más fácil: si citamos a un tío o tía de prestigio, entonces la idea "cuela" mejor. Así funciona mucha gente, y por eso estamos como estamos. Tiene un efecto viral, porque citando a gurus alimentas su sobreprecio. Gracias Muy bien, Juanjo: “los hiperenlaces socaban las jerarquias”.
Bueno, no somos tan “mayorcitos” como parece. Creo que las prisas y esta absurda obsesión por los resultados hace que la inmadurez se imponga. Yo lo que pienso es que terminamos tomando el camino más fácil: si citamos a un tío o tía de prestigio, entonces la idea “cuela” mejor. Así funciona mucha gente, y por eso estamos como estamos.
Tiene un efecto viral, porque citando a gurus alimentas su sobreprecio.
Gracias

]]> Por: Amalio http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36972 Amalio Mon, 09 May 2011 09:55:02 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36972 Perfecto, Kiko. Totalmente de acuerdo con tu lectura. Mejor dicho imposible, y lo suscribo. Tu frase va a Twitter ahora mismo... Gracias por compartir estas ideas Perfecto, Kiko. Totalmente de acuerdo con tu lectura. Mejor dicho imposible, y lo suscribo. Tu frase va a Twitter ahora mismo…
Gracias por compartir estas ideas

]]> Por: Amalio http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36971 Amalio Mon, 09 May 2011 09:38:31 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36971 Gracias, Alex. De acuerdo con todo lo que dices: 1) Las ideas y conceptos no tienen una única fuente. Estamos en tiempos de Remix. 2) Jjjj... qué razon tienes: "una idea aparentemente nacida de alguien con reputación, proviene, aguas arriba, de fuentes sin reputación" = ¡¡qué razon tienes, muy bien expuesto!! Hubo un desconocido que expuso una buena idea, pasó inadvertido porque el "mercado de las ideas" solo escucha a las marcas, y entonces llega un gurú mediático, las difunde... y es entonces cuando esa idea se empieza a conocer, y todos creemos que la fuente es de él. El mundo de los gurús está construido así. 3) ¡¡que bueno!! pues mira, casi siempre que tengo un post "atascado", le pregunto a mi mujer que tiene un inmenso sentido común. Le escucho con gran atención, y me ha influido bastante en algunos textos. Comprendo a tu amigo :-) 4) De acuerdo, no digo que haya que separar ideas y personas así como así. Lo que creo es que se puede hacer por fases: - Primero reviso la idea como si fuera anónima - Despues la relaciono con el autor, con lo que conozco del autor - Intento extraer lo mejor de la idea aunque el autor me genere desconfianza, y entonces matizo mi lectura Pero lo primero es lo primero. En referencia a tu pregunta: ¿pueden tener las ideas reputación por si mismas? Buena pregunta. A ver, qué es "reputación": "Opinión que se tiene de alguien o algo". En ese "algo" entre la idea. Digamos que hay ideas que son más respetadas y prestigiosas que otras. Hay muchas formas de leer eso. La crítica es pensar que cuando una idea goza de "reputación", casi siempre es porque se trata de una idea dominante, y eso hace que duren más de lo que la realidad indica = es pensamiento mayoritario, y no siempre este pensamiento es correcto. La lectura positiva es que si una idea tiene reputación, es porque se ha demostrado, no se construye a partir de un castillo al aire, sino que está bien argumentada. Gracias por tu reflexión que me ha hecho pensar mucho... Gracias, Alex. De acuerdo con todo lo que dices:
1) Las ideas y conceptos no tienen una única fuente. Estamos en tiempos de Remix.
2) Jjjj… qué razon tienes: “una idea aparentemente nacida de alguien con reputación, proviene, aguas arriba, de fuentes sin reputación” = ¡¡qué razon tienes, muy bien expuesto!! Hubo un desconocido que expuso una buena idea, pasó inadvertido porque el “mercado de las ideas” solo escucha a las marcas, y entonces llega un gurú mediático, las difunde… y es entonces cuando esa idea se empieza a conocer, y todos creemos que la fuente es de él. El mundo de los gurús está construido así.
3) ¡¡que bueno!! pues mira, casi siempre que tengo un post “atascado”, le pregunto a mi mujer que tiene un inmenso sentido común. Le escucho con gran atención, y me ha influido bastante en algunos textos. Comprendo a tu amigo :-)
4) De acuerdo, no digo que haya que separar ideas y personas así como así. Lo que creo es que se puede hacer por fases:
- Primero reviso la idea como si fuera anónima
- Despues la relaciono con el autor, con lo que conozco del autor
- Intento extraer lo mejor de la idea aunque el autor me genere desconfianza, y entonces matizo mi lectura
Pero lo primero es lo primero.
En referencia a tu pregunta: ¿pueden tener las ideas reputación por si mismas? Buena pregunta.
A ver, qué es “reputación”: “Opinión que se tiene de alguien o algo”. En ese “algo” entre la idea. Digamos que hay ideas que son más respetadas y prestigiosas que otras. Hay muchas formas de leer eso. La crítica es pensar que cuando una idea goza de “reputación”, casi siempre es porque se trata de una idea dominante, y eso hace que duren más de lo que la realidad indica = es pensamiento mayoritario, y no siempre este pensamiento es correcto.
La lectura positiva es que si una idea tiene reputación, es porque se ha demostrado, no se construye a partir de un castillo al aire, sino que está bien argumentada.
Gracias por tu reflexión que me ha hecho pensar mucho…

]]> Por: Amalio http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36970 Amalio Mon, 09 May 2011 09:27:57 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36970 Pues no entiendo bien lo que cuentas. La verdad es que esas batallas personales se escapan al ámbito de temas que me interesan. Creo que cada uno tiene que hacerse responsable de lo que dice y de lo que responde. En todo caso, cuando hablo de que no importa tanto la fuente, lo que quiero decir es que si el contenido es bueno, si se exponen buenos argumentos, eso es lo que importa. un saludo Pues no entiendo bien lo que cuentas. La verdad es que esas batallas personales se escapan al ámbito de temas que me interesan. Creo que cada uno tiene que hacerse responsable de lo que dice y de lo que responde.
En todo caso, cuando hablo de que no importa tanto la fuente, lo que quiero decir es que si el contenido es bueno, si se exponen buenos argumentos, eso es lo que importa.
un saludo

]]> Por: Julio Aliaga http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-36841 Julio Aliaga Sun, 08 May 2011 10:26:04 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-36841 Enhorabuena por el post. Lo he conocido a través de @Yoriento en twitter. Me gusta agraceder los contenidos de calidad a quien me los ha proporcionado. Precisamente a cuento de esto es lo que quiero transmitir. Totalmente de acuerdo con el artículo, la base de todo es el criterio propio. Y este ejemplo precisamente creo que es perfecto. La fuente de donde me ha venido la información tiene una gran reputación y, reconozco que, sólo por eso he accedido a este post. Sin embargo, ha sido la calidad y el interés que me ha producido el artículo lo que me ha hecho comentarlo y leerlo hasta el final y lo he recomendado en twitter. Finalmente la reputación de mi fuente se ve fortalecida por la difusión. También la reputación tuya, Amalio, se engrandece por el post y, ahora cualquier artículo tuyo, seguramente me hará comenzar a leer. Ahora bien, y dirigiéndome a lo que muy bien indicas, esto no me hará recomendarlo o decir que es muy bueno solamente porque sea tuyo. Tampoco me hará criticarlo en caso de que no esté de acuerdo o no me guste lo que digas. Será solamente mi propia opinión al respecto, que podrá coincidir en muchas cosas, algunas o ninguna. Creo que la base de todo es la capacidad de criterio propio como dices, sin dejarnos llevar por la "reputación" de la fuente y es una asignatura pendiente en muchos de nosotros, y el bombardeo de información sesgada y subliminal que recibimos hoy en día va a hacer dificil esa tarea; eso si, y eso no creo que se pueda cambiar, la reputación siempre nos creará un interés previo a a la opinión propia. Un saludo y enhorabuena por el artículo. Enhorabuena por el post.

Lo he conocido a través de @Yoriento en twitter. Me gusta agraceder los contenidos de calidad a quien me los ha proporcionado.

Precisamente a cuento de esto es lo que quiero transmitir. Totalmente de acuerdo con el artículo, la base de todo es el criterio propio. Y este ejemplo precisamente creo que es perfecto. La fuente de donde me ha venido la información tiene una gran reputación y, reconozco que, sólo por eso he accedido a este post.

Sin embargo, ha sido la calidad y el interés que me ha producido el artículo lo que me ha hecho comentarlo y leerlo hasta el final y lo he recomendado en twitter. Finalmente la reputación de mi fuente se ve fortalecida por la difusión.

También la reputación tuya, Amalio, se engrandece por el post y, ahora cualquier artículo tuyo, seguramente me hará comenzar a leer.

Ahora bien, y dirigiéndome a lo que muy bien indicas, esto no me hará recomendarlo o decir que es muy bueno solamente porque sea tuyo. Tampoco me hará criticarlo en caso de que no esté de acuerdo o no me guste lo que digas. Será solamente mi propia opinión al respecto, que podrá coincidir en muchas cosas, algunas o ninguna.

Creo que la base de todo es la capacidad de criterio propio como dices, sin dejarnos llevar por la “reputación” de la fuente y es una asignatura pendiente en muchos de nosotros, y el bombardeo de información sesgada y subliminal que recibimos hoy en día va a hacer dificil esa tarea; eso si, y eso no creo que se pueda cambiar, la reputación siempre nos creará un interés previo a a la opinión propia.

Un saludo y enhorabuena por el artículo.

]]> Por: Blog de Amalio A. Rey · Cuando citar resulta empachoso (post-191) http://www.amaliorey.com/2009/10/06/de-ideas-y-nombres-%c2%bfimporta-tanto-la-fuente-post-105/comment-page-1/#comment-26498 Blog de Amalio A. Rey · Cuando citar resulta empachoso (post-191) Thu, 16 Sep 2010 22:57:29 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1445#comment-26498 [...] Ese  post es uno de mis favoritos porque enlaza con otro de mis temas recurrentes: el insufrible “marquismo” que campea en la blogosfera, pero sobre este tema ya me despaché a mis anchas en “De ideas y nombres: ¿importa tanto la fuente?“. [...] [...] Ese  post es uno de mis favoritos porque enlaza con otro de mis temas recurrentes: el insufrible “marquismo” que campea en la blogosfera, pero sobre este tema ya me despaché a mis anchas en “De ideas y nombres: ¿importa tanto la fuente?“. [...]

]]>