Comentarios en: Y en vez de O (post-110) http://www.amaliorey.com/2009/10/25/y-en-vez-de-o-post-109/ Fri, 10 Feb 2012 21:19:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Emprende tu propio negocio en Villena » “Se Busca” http://www.amaliorey.com/2009/10/25/y-en-vez-de-o-post-109/comment-page-1/#comment-33493 Emprende tu propio negocio en Villena » “Se Busca” Thu, 24 Mar 2011 11:06:37 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1503#comment-33493 [...] una oportunidad, y no un mal necesario), tecnológica (buscar la convergencia), de conceptos (Y en vez de o), de perfiles (talantes y personalidades menos afines) y sobre todo, multidisciplinar (entre [...] [...] una oportunidad, y no un mal necesario), tecnológica (buscar la convergencia), de conceptos (Y en vez de o), de perfiles (talantes y personalidades menos afines) y sobre todo, multidisciplinar (entre [...]

]]> Por: Amalio http://www.amaliorey.com/2009/10/25/y-en-vez-de-o-post-109/comment-page-1/#comment-2635 Amalio Fri, 30 Oct 2009 07:19:51 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1503#comment-2635 @Peter: Por supuesto que estamos hablando de política, y de un cierto posicionamiento ideológico. Está claro. Del adoctrinamiento maniqueo, ya sabes, basta hoy con ser un poquito listo para quitárselo de encima, porque los argumentos son realmente de risa. Lo que ocurre es que la gente no se molesta mucho en buscar por su cuenta, estudiar, investigar y ejercitar el criterio propio. Somos comodones, y ahí estamos, tragando doctrina TV por un tubo. Lo de las aplicaciones sucesivas de K y S, que dices, tiene mucho de razón. Es el péndulo con que nos tienen mareaditos. Asi "cambian" cosas para no cambiar nada y que el show de la "aparente confrontación" de la sensacion que se mueven. Van de un estado a otro que conocen, no quieren incertidumbre, ni asumir riesgos ¿quien se atreve a cambiar de verdad el problema de fondo? Por eso buscamos el "y" aunque la formula no tenga que ser necesariamente 50-50, y pueda haber más de "S" que de "K" o al revés, pero huir de los adoctrinamientos puristas o maniqueos. Tu sabes mucho, eres un hombre holistico, asi que no te limites a escuchar, amigo mio.... sigue escribiendo y hablando, que lo haces muy bien, y me consta. @JT: Jorge, me gusta mucho lo que cuentas de los hibridos arquitectónicos, y esos ejemplos que mencionas, incluyendo tu proyecto final. Ya nos contaras, porque suena muy interesante. Detrás de todo eso, efectivamente, estan las "sinergias impensadas" que nacen de la combinación. Es posible que esa "convivencia" a la que te refieres es lo verdaderamente revolucionario, lo que exigiría cambiar mentalidades "de un plumazo". @Peter: Por supuesto que estamos hablando de política, y de un cierto posicionamiento ideológico. Está claro. Del adoctrinamiento maniqueo, ya sabes, basta hoy con ser un poquito listo para quitárselo de encima, porque los argumentos son realmente de risa. Lo que ocurre es que la gente no se molesta mucho en buscar por su cuenta, estudiar, investigar y ejercitar el criterio propio. Somos comodones, y ahí estamos, tragando doctrina TV por un tubo.
Lo de las aplicaciones sucesivas de K y S, que dices, tiene mucho de razón. Es el péndulo con que nos tienen mareaditos. Asi “cambian” cosas para no cambiar nada y que el show de la “aparente confrontación” de la sensacion que se mueven. Van de un estado a otro que conocen, no quieren incertidumbre, ni asumir riesgos ¿quien se atreve a cambiar de verdad el problema de fondo? Por eso buscamos el “y” aunque la formula no tenga que ser necesariamente 50-50, y pueda haber más de “S” que de “K” o al revés, pero huir de los adoctrinamientos puristas o maniqueos.
Tu sabes mucho, eres un hombre holistico, asi que no te limites a escuchar, amigo mio…. sigue escribiendo y hablando, que lo haces muy bien, y me consta.

@JT: Jorge, me gusta mucho lo que cuentas de los hibridos arquitectónicos, y esos ejemplos que mencionas, incluyendo tu proyecto final. Ya nos contaras, porque suena muy interesante. Detrás de todo eso, efectivamente, estan las “sinergias impensadas” que nacen de la combinación. Es posible que esa “convivencia” a la que te refieres es lo verdaderamente revolucionario, lo que exigiría cambiar mentalidades “de un plumazo”.

]]> Por: JT http://www.amaliorey.com/2009/10/25/y-en-vez-de-o-post-109/comment-page-1/#comment-2551 JT Sun, 25 Oct 2009 13:21:56 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1503#comment-2551 A nivel empresarial no sabría decirte, pero esto se nota en muchas disciplinas. En la propia arquitectura sigue creciendo una corriente de ese tipo: la separación de usos y la centralización/zonificación racionalista del movimiento moderno han dejado paso a la convivencia, a la hibridación. ¿Qué pasa si combinamos el área de maternidad con la de geriatría? ¿Si fundimos un teatro con una fábrica? ¿Si fusionamos un aeropuerto y un museo? ¿Si debajo de una autopista elevada se construye un centro comercial? Yo mismo como proyecto final estoy tratando de dar forma a una fusión de incubadora + workhosting (coworking/centro de negocios/vivero de empresas) + promotora + laboratorio arquitectónico, todo ello ligado o combinado con un uso residencial. Y está resultando que muchísimas de estas combinaciones generan sinergias impesadas y a veces muy positivas. Lo que parece un mezclijo puede resultar un plato bastante comestible e incluso suculento. Para mí, y hablando en general, la convivencia es la lección por aprender del siglo XXI. Convivencia entre ideologías, entre culturas, entre posicionamientos, entre formas de hacer, entre naturalidad y artificialidad, entre usos y actividades, entre lo propietario y lo open source, entre la centralización deslocalizada "en la nube", el peer to peer y lo local, entre la "lucha por la supervivencia" capitalista y la "ayuda mutua" de la filosofía 2.0, etc. etc. Los cambios "de un plumazo" los veo poco factibles, me parece que más vale continuar aprendiendo a convivir con nuestra propia diversidad, y destilando de esta, poco a poco, lo que realmente valga la pena. Y la hibridación o la simbiosis que se comentan aquí son en realidad formas de convivencia. A nivel empresarial no sabría decirte, pero esto se nota en muchas disciplinas. En la propia arquitectura sigue creciendo una corriente de ese tipo: la separación de usos y la centralización/zonificación racionalista del movimiento moderno han dejado paso a la convivencia, a la hibridación. ¿Qué pasa si combinamos el área de maternidad con la de geriatría? ¿Si fundimos un teatro con una fábrica? ¿Si fusionamos un aeropuerto y un museo? ¿Si debajo de una autopista elevada se construye un centro comercial? Yo mismo como proyecto final estoy tratando de dar forma a una fusión de incubadora + workhosting (coworking/centro de negocios/vivero de empresas) + promotora + laboratorio arquitectónico, todo ello ligado o combinado con un uso residencial.

Y está resultando que muchísimas de estas combinaciones generan sinergias impesadas y a veces muy positivas. Lo que parece un mezclijo puede resultar un plato bastante comestible e incluso suculento.

Para mí, y hablando en general, la convivencia es la lección por aprender del siglo XXI. Convivencia entre ideologías, entre culturas, entre posicionamientos, entre formas de hacer, entre naturalidad y artificialidad, entre usos y actividades, entre lo propietario y lo open source, entre la centralización deslocalizada “en la nube”, el peer to peer y lo local, entre la “lucha por la supervivencia” capitalista y la “ayuda mutua” de la filosofía 2.0, etc. etc. Los cambios “de un plumazo” los veo poco factibles, me parece que más vale continuar aprendiendo a convivir con nuestra propia diversidad, y destilando de esta, poco a poco, lo que realmente valga la pena. Y la hibridación o la simbiosis que se comentan aquí son en realidad formas de convivencia.

]]> Por: Peter Hodgson http://www.amaliorey.com/2009/10/25/y-en-vez-de-o-post-109/comment-page-1/#comment-2548 Peter Hodgson Sun, 25 Oct 2009 11:55:42 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1503#comment-2548 Hablar del papel del estado, aunque sea en persecución de la innovación o desde la teoría económica, de forma decisiva siempre será una declaración política. Como las democracias occidentales tienden a ser de por sí maniqueas, con la defensa del bipartidismo como forma estable de ejercicio del poder, no es de extrañar que cueste romper nuestro adoctrinamiento (léase nuestra educación, formación…) y lanzarnos a la búsqueda de soluciones integradoras y/o totalmente distintas. Sin embargo, si la dialéctica alemana tiene algo de razón, está es en realidad, la salida más natural cuando un sistema entra en crisis. En la actualidad desde la política, al menos la occidental, se niega la propia crisis. Considerando la pasividad de los afectados (léase nosotros mismos) igual tienen razón y con aplicaciones sucesivas de K o S podemos vivir en un mundo feliz (bastante parecido al de Huxley). Yo no lo creo y estoy más que dispuesto a estudiar las nuevas tesis que me puedan proponer. Amalio sabes de economía. Yo casi nada, así que, quedo a la escucha. (PS. Las aplicaciones de K o S se hacen con independencia de quien gobierne. Hace tiempo que esto es así. Pero se hace uso de K y S a nivel de discurso político para mantener un grado de aparente confrontación.) Hablar del papel del estado, aunque sea en persecución de la innovación o desde la teoría económica, de forma decisiva siempre será una declaración política. Como las democracias occidentales tienden a ser de por sí maniqueas, con la defensa del bipartidismo como forma estable de ejercicio del poder, no es de extrañar que cueste romper nuestro adoctrinamiento (léase nuestra educación, formación…) y lanzarnos a la búsqueda de soluciones integradoras y/o totalmente distintas. Sin embargo, si la dialéctica alemana tiene algo de razón, está es en realidad, la salida más natural cuando un sistema entra en crisis. En la actualidad desde la política, al menos la occidental, se niega la propia crisis. Considerando la pasividad de los afectados (léase nosotros mismos) igual tienen razón y con aplicaciones sucesivas de K o S podemos vivir en un mundo feliz (bastante parecido al de Huxley). Yo no lo creo y estoy más que dispuesto a estudiar las nuevas tesis que me puedan proponer.

Amalio sabes de economía. Yo casi nada, así que, quedo a la escucha.

(PS. Las aplicaciones de K o S se hacen con independencia de quien gobierne. Hace tiempo que esto es así. Pero se hace uso de K y S a nivel de discurso político para mantener un grado de aparente confrontación.)

]]> Por: Bitacoras.com http://www.amaliorey.com/2009/10/25/y-en-vez-de-o-post-109/comment-page-1/#comment-2547 Bitacoras.com Sun, 25 Oct 2009 11:30:30 +0000 http://www.amaliorey.com/?p=1503#comment-2547 <strong>Información Bitacoras.com...</strong> Valora en Bitacoras.com: Después de algunos días de viajes y compromisos, puedo por fin retomar mi resumen comentado de las ideas-Update de RE’09 que inicié en mi post anterior. Pensaba inicialmente abarcar en este post las otras cinco ideas que sele..... Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Después de algunos días de viajes y compromisos, puedo por fin retomar mi resumen comentado de las ideas-Update de RE’09 que inicié en mi post anterior. Pensaba inicialmente abarcar en este post las otras cinco ideas que sele…..

]]>