De blog y blogueros

You are currently browsing the archive for the De blog y blogueros category.

votar

Mentira transparenciaComo le ocurría por las noches a aquel patético personaje, Dinio, esto de los Social Media me tiene cada vez más confundido.

Ya hablé hace un tiempo de cómo el amiguismo 2.0 le hace un flaco favor a la credibilidad de lo que aquí se cuenta.

También del riesgo de que la falta de transparencia oculte servicios de pago y en definitiva, de prácticas perversas que falsean la conversación.

Sigo en mi línea, en tono crítico, mezclando los mismos ingredientes, pues hoy toca hablar del batiburrillo de motivaciones que pueden esconderse detrás de un aparente mensaje sincero y desinteresado que discurre por las redes sociales.

No sé a qué atenerme cuando leo twits y blogs de gente que ocupa cargos en instituciones o empresas en los que celebra iniciativas, proyectos y personas con las que pueden unirle fuertes intereses. Gente buena, que uno aprecia y que respeta, pero de la que uno piensa: “y éste buen hombre qué va a decir si está metido hasta el cuello en eso”.

Ese caso quizás es el más fácil, porque uno puede establecer la conexión, y entonces te inmunizas, multiplicas por cero el elogio (#opinioninteresada = #nohagasnicaso). El problema viene cuando te falta información, que es en la mayoría de las veces, y el intercambio de favores o los lazos de dependencia van por cañerías subterráneas e invisibles.

A ver, por concretar más, se dan situaciones como estas:

  • El susodicho trabaja en la entidad-X, y habla por Twitter divino-de-la-muerte de alguno de sus clientes (muchas veces ni sabemos que es su cliente).
  • El susodicho está muy interesado en ser contratado/a por determinada persona, o que ésta le suba por un atajo al escaparate, y entonces RTea con cierta frecuencia lo que diga o piense ese portador de influencia.
  • La susodicha ha invertido en el negocio-Z, y entonces se monta su propia campaña previa, con empaque informal (de las que cuelan), para posicionar sus activos entre sus miles de followers que desconocen la relación previa (interesada) que ya tiene en cartera.
  • El susodicho/a escucha a un ponente-Y en una jornada, que es un personaje que tiene poder para contratarle o invitarle pagado a otras jornadas, y entonces twitea una retahíla de adjetivos generosos sobre la brillantez del ponente aunque lo que éste diga no valga un pimiento. Por cierto, esa debe ser la razón por la que a veces veo cada twits sobre eventos que no encajan para nada con la inteligencia que le supongo a quien los escribe.

Ains, mamá, me lío, me lío… con lo fácil que era la publicidad, que la veías venir. Qué sencillo era todo en aquel entonces, y es que hasta me entra la nostalgia (mentira, no me hagas caso). Leer más… »

Post relacionados

votar

Tourism Revolution blogJuan Sobejano me hizo una entrevista para Tourism Revolution Blog, que publicó sin saberlo el mismo día en que este blog cumplía su segundo aniversario, el 23 de Junio.

Ni yo mismo me había dado cuenta de la coincidencia en fecha hasta ayer por pura casualidad.

Algunas personas que la han leído, y a las que suelo hacerles caso, me recomendaron que la convierta en una entrada del blog, así que me he animado.

Tourism Revolution Blog es un proyecto de MindProject, que lleva Juan Sobejano y sus compañeros del TRE con mucho mimo. Es un blog de turismo, socialmedia, marketing, estrategia y transformación, que busca promover con ingenio nuevas fórmulas de innovación basadas en redes para el sector turístico.

El blog tiene una sección de entrevistas, por la que ha pasado gente tan diversa e interesante como Gaby Castellanos, Antonio López de Ávila, Ignacio Villoch, Edu Williams y Julen Iturbe.

Juan se tomó el trabajo de informarse bien antes de la entrevista, leyendo materiales que publico aquí, y siguiendo el rastro de proyectos en los que estamos metidos como eMOTools o Hibridatur, entre otros.

Me lanzó una batería de preguntas muy bien hiladas, con las que me sentí cómodo y a gusto.  Al terminar de responderlas me quedó la sensación de que había valido la pena, al menos para mí, tener esa conversación. Este tipo de entrevistas son un buen pretexto para documentar ideas y repensar cosas que quizás nunca compartiría.

La conversación discurrió por un registro variado de temas. Hablamos de eMOTools, el concepto de wikinnovación, por qué las personas deben estar en el centro de los procesos de innovación, los riesgos del encasillamiento sectorial, nuestro proyecto Hibridatur, qué es para mí “lo 2.0”, los estados de flujo y cómo definimos la felicidad, así como de libros, viajes, películas y sueños por realizar.

Pues nada, te invito a echarle un vistazo. La entrevista está aquí. Pásate después por casa si te apetece para seguir la conversación, a ver qué te ha parecido. Gracias, Juan.

Post relacionados

votar

muchas-graciasParece obvio pero me gusta recordarlo: las contribuciones de la gente en forma de comentarios añade un valor inestimable al texto original de los posts.

Por eso, de todas las cosas que hago aquí, lo que más disfruto es leer y responder a los comentarios.

Escribí un post hace algún tiempo: Oye, bloguero, qué haces con tus comentarios, que resume lo que pienso al respecto, así que no hace falta que me explique más; pero a raíz del segundo aniversario de este blog estuve bicheando en los nombres de todas las personas que me han estado enviando comentarios durante este último año.

Quería hacerme una idea global de quienes eran, después de un año de conversaciones, con la intención de destacar a los vecinos del barrio que más comentan, que más pasan por casa. Pero después me di cuenta que era mejor ampliar la tarta para invitar a más gente a la fiesta, así que los recogí a todos.

Por lo visto, más de 220 vecinos se han dejado comentarios en este blog durante el último año. En lugar de citarlos en orden alfabético, he puesto al principio a aquellos que más me han acompañado, por dedicarles el guiño especial que me merecen. Seguro que en esta lista se escapan algunos pero me vais a saber perdonar porque recopilar todos estos nombres no ha sido tan fácil. Leer más… »

Post relacionados

votar

dos años aniversarioMi vida anda tan agitada que pasé por alto el 2º aniversario de mi blog, cumplido este 23 de Junio. Pero no importa, aquí estoy para dejar constancia de tan ilustre acontecimiento.

Cuando cumplí el primer año escribí “23 de Junio y la aventura de ser bloguero”, post en el que recordaba lo que me motivó a embarcarme en esta historia:

No solo me encanta escribir, sino que lo necesito. Tengo mala memoria, así que dependo de mis apuntes. Ando siempre con una libreta adosada, que va cambiando de colores, y que pide a gritos que saque a pasear estas ideas. Será un bonito ejercicio de pensar en voz alta, de desahogo intelectual y tal vez, un juego a sentirme escritor. Así me lo tomo”.

Hoy puedo suscribir al 100% la misma intención. Mantengo mi estilo no porque me lo proponga sino porque no sé hacerlo de otra manera. A algunos les parece que mi tono es demasiado “académico” (“tecnocrático” han llegado a decirme), a otros muy “filosófico”. Puedo llegar a ser muy serio o puntilloso, y debo ir algo menguado de altura literaria. Yo escucho, y escucho, e intento aprender, pero me dejo fluir mientras escribo.

El 23 de junio de 2009 publiqué mi post-85. Un año después había escrito mi post-173. Esto da para algo más de 3 posts por quincena, y me sorprende que haya mantenido una frecuencia tan uniforme entre los dos años, yo que soy tan poco ordenado. No sé, creo que empieza a pasarme como con el ejercicio, que una vez que te acostumbras, el reclamo de endorfinas manda. Te lo pide el cuerpo.

En cada aniversario bloguero se cumplen dos rituales: 1) Revisar las estadísticas, 2) Destacar los “mejores” posts, así que mantendré la tradición, solo que en el primer punto seré prudente porque no me interesa cualquier dato de tráfico.

No quiero caer en la obsesión de las estadísticas per se. Conozco a blogueros que multiplican sus indicadores de tráfico, pero yo los veo cada vez más estresados y apagados. Se repiten y se repiten, viven bajo presión porque han convertido las estadísticas en un fin en sí mismo. Leer más… »

Post relacionados

votar

trampa-de-ratonEn un post anterior (”Servicios de pago y transparencia en los Social Media“), decía que el mensaje transmitido por redes sociales es más eficaz y rentable en la medida que no se sirve en la barra como publicidad.

También afirmaba que los magos de la mercantilización del Social Media Marketing buscan obsesivamente eso: canales, mensajeros y contenidos que inoculen (el mismo mensaje interesado y controlado de la) publicidad pero con una sana apariencia de conversación desinteresada y espontanea. OJO, se apuntan ahí con entusiasmo los “influenciadores” que quieren monetizar sus activos de followers, blogowers y fans.

El post de hoy sigue en la misma línea crítica hacia prácticas perversas en el uso de las redes sociales. Hablemos esta vez de tretas y amaños para comprar reputación, para falsear las conversaciones

Toca hablar de “los listillos de la clase”, de los que abusan de los atajos, que siempre los hay en todas las profesiones.

Me voy a servir de material aparentemente antiguo pero que conserva plena actualidad. Eduardo Arcos en ALT1040 hace un buen resumen de conversaciones forzadaspor medio de pagos por debajo de la mesa y prácticas poco éticas”. También uso otras fuentes que he encontrado donde se ilustran varios ejemplos de esto:

  • Generar audiencias falsas pagando por comentarios: Algunas empresas pagan a personas para que comenten, escriban tweets o sigan a determinada compañía o persona con el objetivo de inflar números y “demostrar” la eficacia de sus campañas.
  • Crear perfiles en Facebook, MySpace, Tuenti o Hi5 de personas que no existen: Habitualmente estos perfiles falsos se utilizan para enviar spam disfrazado de invitaciones y mensajes directos.
  • El blog de dosdoce.comcomunicación cultural”, reseña una práctica seguida por la editorial científica Elsevier, que podría estar ofreciendo “bonos de regalo” para todos aquellos que recomienden y den una puntuación de cinco estrellas en la valoración y comentarios a sus libros en la web social. Leer más… »

Post relacionados

votar

fraudeTermino este post en la estación de Atocha, de camino a Alicante, mientras sigo a tres twitteros (cuyos nombres me reservo por beneficio de la duda) que continuan celebrando, dale-que-te-pego, proyectos y candidatos con un entusiasmo sospechosamente uniforme, así que me pregunto, ¿no será que les pagan por hacerlo?

En las redes sociales la gente debería reconocer, mojarse, posicionarse, ser franca cuando hace algo pagado. En estos casos deberíamos exigir algunas reglas básicas de transparencia:

  • Si te pagan para que lo hagas, debes dejarlo meridianamente explicitado: “oye, estoy trabajando, y me propongo hacer este trabajo lo más interesante para ti”.
  • Si no te pagan, pero hay alguna otra contraprestación en cartera que va a condicionar tu independencia (no te pagan ahora, a cambio de trincar algo en el futuro: un puestecito, una influencia que te flipa, un escaparate donde exponerte a miles de potenciales seguidores, una entrada para estar-donde-hay, etc.), entonces tendrías que reconocer que tu opinión está condicionada. ¡¡Me da lo mismo como los hagas, pero hazlo!!
  • En cualquiera de los dos casos anteriores, por favor, ahórrate los adjetivos y adverbios que implican juicios, no me valen, estas metido/a en una operación de  outsourcing de auto-bombo. Pero no te preocupes que quitando eso, sigues teniendo trabajo porque te queda muchísimo que contar de interés para la gente; por ejemplo, difundir hechos contrastables, estadísticas útiles, intenciones y propuestas de quien te contrata. Todo esto es legítimo, y conviene que alguien lo haga bien.

Lo de reconocer esto a menudo no se hace porque la eficacia de la jugada se basa precisamente en una suerte de engaño-de-guante-blanco. Se usan los medios sociales no solo por el creciente grado de penetración que tienen en ciertos segmentos de votantes-compradores potenciales, por su cantidad de audiencia potencial; sino también porque suponen una mejora en la credibilidad del mensaje. Es un perfecto complemento (o sustituto) de la publicidad. Leer más… »

Post relacionados

votar

huellasEn estos días de hipotéticas vacaciones, tan chachis para procrastinar, me dio entre otros devaneos por releer posts antiguos.

He escrito a estas alturas más de 150 (quién lo iba a decir), y mientras repasaba el blog sentí nostalgia por algunos de esos posts, y también la tentación de volver a publicar algunos.

Entonces me asaltó esta pregunta trivial, absurda, o quién sabe si interesante: ¿Tiene algo de malo redifundir posts antiguos?

Por “redifundir” quiero decir esto: coges un posts escrito hace tiempo y lo vuelves a menear en Twitter y Facebook para que la gente repare en él. OJO, no es un remake, sino una redifusión del mismo material ya publicado.

He estado pensando en los pros y los contras. Me he visto en el papel de un “follower” que me encuentra trucando la máquina del tiempo en un ejercicio de porfiada insistencia por que lean algo a lo que (probablemente) se le pasó el arroz. Pero, ¿qué razones pueden justificar re-difundir un post antiguo? Ahí van las mías:

  • Cuando lo escribí, solo me seguían 20, pero ahora 500. ¿Por qué no sacar del trastero esas notas y volverlas a exponer para los muchos que no las conocieron?
  • Algunos de mis posts favoritos, por los que siento más cariño, no aparecen en portada entre “los más vistos”, ni se aprovecharon de ese eficaz círculo virtuoso que generan los RTs porque se publicaron cuando tenía muy pocos seguidores. Su visibilidad ahora es pobre, están condenados al olvido, es difícil que alguien los encuentre.
  • Hay temas recurrentes que vuelven a estar de actualidad. Eso me ocurre mucho, y entonces recuerdo aquel post que escribí hace tiempo, y que suscribiría íntegramente sin añadir una coma porque no hace falta. Ni remake, ni nada, me gustaría volverlo a publicar tal cual, porque es ahora cuando le ha llegado su hora.
  • Volviendo al segundo argumento, hay posts que quiero mucho más que a otros, pero que pasaron inadvertidos, tuvieron un seguimiento escaso. Si no lo intento de nuevo, si no los vuelvo a sacar al escaparate, siempre me quedará la duda de si eran una percepción falsa de calidad, una obsesión de las mías, o es que se publicaron en mal momento. Leer más… »

Post relacionados

votar

relativismo 2(1)Se están poniendo de moda las reflexiones abiertas y poliédricas donde caben tantas opciones que al final a uno le da la impresión que no se dice nada.

Me encuentro a menudo expresiones como éstas: “Todo está bien”, “cualquier cosa vale mientras te apetezca”, “eres libre de hacer lo que quieras”, “lo entiendo todo”, “cada uno a su bola”, “viva la espontaneidad”, “no hay normas, es Internet”, “dejemos que la cosa fluya, nada de orden” e incluso, “viva la incoherencia”.

Gracia me da cuando las leo, qué tramposillos somos. Tanto relativismo me huele a absoluto y suele ser un síntoma de tolerancia falsa.

Es cierto que en un post anterior hablé del pensamiento integrador, y lo resumía en la posibilidad de la “Y en vez de la O” como una forma de no ser excluyentes, e intentar combinar distintas opciones para conseguir algo superior. Sigo en la misma línea, más ahora después de leer “The opposable Mind” de Roger Martin, que reseñaré muy pronto.

Sin embargo, hay situaciones en las hay que mojarse, donde uno puede decir con certeza personal que una cosa es (bastante) mejor que la otra, y prepararse para capear el temporal por parecer tan seguro.

Vale, es verdad que el mundo de hoy es tan complejo que cuesta encontrar una única respuesta que escape indemne del test de las paradojas.  No hay modelos que lo expliquen todo, y menos mal. Pero eso lo que exige, desde mi punto de vista, es más reflexión e investigación que antes.

Sin embargo, no es eso lo que se está haciendo porque empieza a ser común lo que yo llamo “la coartada de la incoherencia anunciada”. ¿Cómo funciona? Pues mira, lanzo una tesis rotunda en el fondo (aunque la adorne de matizaciones secundarias) y después advierto (por si acaso) que no pasa nada con caer en incoherencias porque de ellas no se salva nadie.

Eso es pensamiento fácil aunque se vista de complejo, y el dialogo tan líquido de la blogosfera es caldo de cultivo para esas prácticas. La dinámica es ésta: lanzas una tesis contundente, rotunda, provocadora, con un título de los que cuecen (y por cierto, generan tráfico), que ya veremos después cómo se demuestra.

Mientras tanto… pides a tus lectores una patente de corso que te resguarde de las incoherencias, de las que no eres responsable porque son hijas inevitables de la complejidad. Vaya, así cualquiera…

Una cosa es que aceptemos que este mundo es cada vez más complejo y que no cabe ser absolutos; y otra muy distinta que celebres las incoherencias como un modelo avanzado de pensamiento. Leer más… »

Post relacionados

votar

ReciprocidadMi reflexión de hoy está dedicada a reivindicar el espacio dedicado a los comentarios, tan relegado (por blogueros y lectores) en la cola de los posts.

Y empiezo por algo tan simple como desaconsejar la práctica de tener que pulsar un botón para que se abra esa sección como ocurre en algunos blogs.

Ningún bloguero desprecia los comentarios. A todos les encanta recibirlos, pero mira que a algunos les cuesta contestarlos. Prefieren recuperar la palabra escribiendo un nuevo post, que dedicar tiempo a conversar sobre un post ya escrito.

No lo entiendo, parece como si no les gustara profundizar y se aburrieran rápido del tema. Les invade la pereza reflexiva, cortan rápido el debate y “a otra cosa, mariposa” porque les flipa la novedad.

Se me ocurre ahora que algún día tendremos una aplicación o complemento que permita votar los comentarios y que incluso, los suba por delante del propio post, si los lectores opinan que aportan más valor que el texto que los generó. Cuando eso ocurra, veremos a algunos blogueros poniéndose las pilas… Leer más… »

Post relacionados

votar

Artesanos_1Ayer culminó en Málaga nuestro II Encuentro de Consultores Artesanos.

Han sido 48 hrs. de incursión por territorios de frontera, donde conviven la incertidumbre, el re-encuentro y la curiosidad.

La habitación 109 del coqueto Hotel Petit Palace (gracias, Teresa) en pleno centro de Málaga, sirvió de diminuto contenedor para que dos manitas de consultores artesanos machacaran neuronas con la intensidad sutil con que se aplasta yerbabuena para preparar Mojitos. Entiéndase el símil como se quiera, luz verde a la imaginación.

Pues eso, nos juntamos allí Santi (@vigoncas), Anna (@amblletradepal), María Jesús (@odilas), Julen (@juleniturbe), Nacho (@ignacionacho), Manel (@cumclavis), Miquel (@suenosdelarazon), José Miguel (@jmbolivar), Alfonso (@Yoriento) y un servidor.

Para mí ha sido un privilegio compartir conversación con semejante talento concentrado. Juntarse a trabajar y charlar durante dos intensos días-y-noches con esta pandilla de inquietos es un lujo difícil de explicar, aunque lo intentaré: 1) sentido del humor frenético, 2) habilidad quirúrgica para afinar argumentos, 3) tributo a la diversidad, 4) ameno batiburrillo de realismo y utopía, 5) dispersos pero concentrados, 6) elogio al silencio, 7) sobriedad que emana de la experiencia. Leer más… »

Post relacionados

votar

42-18121406Mi última entrada, “Credibilidad y amiguismo 2.0”, ha tenido un seguimiento que no deja de sorprenderme, y evidencia el interés que suscita el asunto en la blogosfera.

Ahora me apetece escribir un “meta-post”, un post a partir de los más de 25 comentarios que habéis hecho a la entrada y las respuestas que me inspiraron.

Esta práctica de construir un nuevo post que recupere de las “butacas del fondo” y lleve a la primera fila la conversación generada por otros compañeros a través de la sección de comentarios me parece agradable y útil.

Ya lo hice una vez en mi post centenario “9 preguntas sobre reflexión colectiva”, donde expliqué que con ello quería evitar que esas aportaciones se quedaran allí olvidadas al final del post, y por eso deseaba crear una entrada independiente con ellas. Dicho esto, allá va mi nuevo meta-post, creado colectivamente por todos los que habéis participado en esta divertida conversación, que continua.

1) Los elogios y halagos son buenos, si son sinceros

@Cartier decía que “Lo malo de este post es que uno no sabe si al comentar que le gusta puede parecer que cae en la trampa del amiguismo”, y @JoanKa incidía en la misma idea explicando que “Aún a riesgo de parecer condescendiente, yo también voy a decir que me ha gustado el post…”.

Mi respuesta es “No, no, no hay por qué preocuparse”. Esa paradoja no la veo. Todo lo contrario. Me llama la atención que en tantos comentarios se hable de esto, y no es por ahí donde va el post. No estoy criticando que publiquemos comentarios con elogios, que felicitamos a un/a bloguero/a, ni incluso que le dediquemos un montón de halagos si lo hacemos con honestidad, si de verdad creemos que lo que ha escrito se lo merece.

Si lees algo y te parece estupendo, ¡¡es bueno decirlo!!, y yo lo hago a menudo, créeme… pero solo si de verdad me ha parecido bueno. Comentas: “oye, me ha encantado lo que has escrito, he aprendido mucho con esto“, y listo… lo has dicho todo porque no tenías mas nada que aportar… Que nadie piense que me los quiero cargar… ¡¡ni loco!!. Lo que habría que evitar es la distorsión de la palabra, el comentario interesado que confunde al lector. Leer más… »

Post relacionados

votar

mentir_cruzo los dedosLa afinidad y el buen rollo significan tanto en el mundillo 2.0, que a veces uno tiene la duda de si un RT, una recomendación o unos comentarios elogiosos en un blog responden a una opinión intelectualmente honesta, o son una nueva forma de “marketing social” que se basa en el juego de favores del “hoy-por-ti-mañana-por-mi o en compromisos afectivos y de reciprocidad que son bastante más complejos de descifrar para el lector de lo que era (y es) la publicidad pagada.

Digo esto porque me choca leer comentarios tan sorprendentemente elogiosos de ideas que son, a todas luces, commodities. Comentarios que no me pegan con el espíritu crítico y la altura de miras de quien los hace. Eso me genera como mínimo muchas dudas de la franqueza del autor.

Bendecir autores que están diciendo chorradas, solo porque son mis amigos y hacen lo mismo conmigo o, al revés, adoptar una actitud indiferente o hipercrítica hacia humildes blogueros que se atreven a proponer estupendas ideas solo porque “no son de mi quinta” o me caen regular, es una práctica bastante común que uno se encuentra por aquí. Leer más… »

Post relacionados

votar

Con Nacho y JM Bolivar-2Nacho Muñoz, José Miguel Bolívar y un servidor nos juntamos este viernes en Asako, un Japonés de-buen-comer del centro de Málaga.

Día lluvioso como pocos, con atascos y jolgorio pre-navideño, así que la velada comenzó (y terminó) tarde.

He disfrutado mucho con tan buena compañía. Sushis, Sashimis y la marimorena… se encargaron del resto.

Tres artesanos compartiendo batallitas en un montón de temas, y practicando ese deporte tan nutriente como es el DAP (“Discrepar Para Aprender”), muy recomendable para desmontar ideas de-piñón-fijo que a menudo nos acompañan.

Fue una oportunidad para conocer a @jmbolivar, para desvirtualizarlo después del largo intercambio bloguero-twittero que habíamos tenido antes. @ignacionacho sirvió de anfitrión (tanto social como material, porque pagó la cuenta, que conste) y puso el tercer vértice de un triangulo de afinidades que dio para mucho, y de lo güeno…Tocamos muchos palos,  pero recuerdo éstos con más interés por trascender a una mera conversación personal.

Hablamos de los “Divos 2.0”, de la gente que utiliza los canales sociales para moverse en plan-divo, para comunicar y contar sus batallitas, pero que no conversa. Cada uno tiene su lectura sobre esto, y su forma de percibir esa actitud. Incluso, descubres que a veces haces cosas que pueden generar esa percepción, y por eso es tan bueno compartir ideas y poner a prueba esas creencias en las que uno está demasiado enquistado. Leer más… »

Post relacionados

votar

blogday_2Tengo un día “full”, típico de estreno de temporada, así que a mi agenda no le cabía nada más, pero quiero (y debo) hacer una excepción, en homenaje a la comunidad bloguera, que bien se lo merece.

No tengo el hábito de seguir “memes”, pero éste del Blogday es distinto. Si puedo contribuir a que se visibilice y premie a gente que se lo merece, no voy a faltar a la cita.

Encima, para mi sorpresa,  he visto por ahí que han recomendado mi blog… así que aunque sea por reciprocidad y agradecimiento, toca dejar lo que estaba haciendo y posponer mi almuerzo (¡¡que hambre tengo!!), para elegir cinco blogs entre los muchos que sigo.

Las normas del Blogday son estas: 1) Buscar 5 blogs que consideras interesantes, 2)  Advertir a los autores seleccionados tu recomendación para el BlogDay, 3) Escribir una descripción corta de cada blog y enlazarlos, 4) Publicar una entrada mencionando los 5 blogs que recomiendas, 5) Agregar el tag de Technorati y un enlace al sitio BlogDay,

Así que, sin más rodeos, estos son los blog que recomiendo: Leer más… »

Post relacionados

votar

Portada Evento Blog EspanaMe acaban de publicar un largo post como “firma invitada” en el blog oficial de EVENTO BLOG ESPAÑA, y que aprovecho para presentar aquí.

El artículo publicado, que lleva como título el mismo de este post, trata sobre el supuesto declive de los blog y en él me cuestiono esta afirmación cada vez más repetida en algunos medios.

Esta oleada de agoreros comenzó allá por Octubre de 2008, cuando un tal Paul Boutin publicó un más que discutible artículo en WIRED donde tachaba a los blog de algo anacrónico y desaconsejaba seguir invirtiendo en ellos. Se armó la marimorena, y el debate vivió su mayor intensidad en esos meses.

Cuando parecía un asunto del pasado, un debate estéril y sin sentido, he visto que el fantasma se ha agitado de nuevo, esta vez con un eco creciente en los medios masivos de difusión.

En el referido artículo sostengo que una tesis que antes discurrió solo por ambientes-geek,  ahora salta con inusitado vigor a periódicos y emisoras de radio,  y eso es lo que me ha animado a profundizar en los argumentos que suelen utilizarse para hacer ese pronóstico.

Hablar de la muerte de los blog suena chic, futurista e innovador, pero aquí se cometen cuatro errores: Leer más… »

Post relacionados

votar

dilema_ dos opcionesEsto de bloguear tiene reglas no escritas, aunque seguramente hay mucho espacio en el que caben gustos y hábitos distintos.

Es un territorio que depara sorpresas porque, a veces, no sabes bien qué hacer para manejar ciertas situaciones.

Aunque en caso de duda siempre suelo guiarme por la intuición y mi conciencia, reconozco que mi naturaleza de inmigrante en este medio me crea cierta inseguridad.

Hace tiempo tengo un dilema, que creía resuelto, pero hace unos días descubrí que no, que tiene su intríngulis, y que bien merece un post para saber cómo lo veis vosotros.

Voy al grano y describo la situación = Llegas a un post que te gusta mucho porque plantea una pregunta inteligente, que apunta directamente a esos temas que más te gustan, y entonces quieres participar en la reflexión.

Pero el tema de debate es complejo, da mucho juego y te inspira, así que tienes que ser necesariamente extenso en tus comentarios. Mi pregunta es: ¿Qué es mejor, publicar en ese blog tu largo comentario o llevar la reflexión al tuyo, con un post propio, introduciendo allí un enlace para que te visiten? En definitiva… ¿En tu casa o en la mía? Leer más… »

Post relacionados

votar

portada-del-libroEn mi post anterior adelanté que estaba preparando un resumen con las ideas más interesantes extraidas del libro “Blogging Heroes” de Michael A. Banks, que reseña 30 entrevistas que hizo el autor a algunos de los blogueros mas influyentes del mundo.

El trabajo ha sido arduo pero reconfortante. He aprendido mucho. El libro era largo, pero al final creo que la selección,  traducción y clasificación de las ideas, así como la maquetación del artículo final con la inestimable ayuda de Nati,  ha permitido parir un resumen interesante y útil.

Me gustaría que sirva tanto para blogueros novatos como para aquellos que ya tenéis alguna experiencia posteando, pero está claro que la última palabra la tenéis vosotros.

La selección de blogueros que incluye el recopilatorio es de primera. Desde Chris Anderson de “The Long Tail” hasta Frank Warren de “PostSecret” pasando por Briam Lam de “Gizmodo“, Mark Frauenfelder de “BoingBoing” o Gina Trapani de “Lifehacker“.

En total 30 autores se entregan a intensas entrevistas concebidas con la intención de profundizar en el espíritu del bloguero, cómo gestionan su tiempo, de qué modo manejan la infoxicación, qué les gratifica más y también, cuáles son los desafíos. Leer más… »

Post relacionados