Lo que empezó siendo un mero intento de cirugía estética superficial, ha terminado en reforma general. Suele ocurrir, te vas animando, y acabas cambiándolo (casi) todo. Y ya que me he puesto con el contenedor, también anuncio novedades en los contenidos. En 2012 me apetece explorar nuevas narrativas, aunque respetando la identidad de este blog que no voy a explicitar porque eso corresponde a vosotros.

Paso a resumir algunos de los cambios introducidos en mi nueva casa:

• Estuve sopesando un diseño minimalista en forma de nube de tags pero me pareció todavía demasiado disruptivo (será mi siguiente versión del blog), así que después de darle muchas vueltas, he optado por el formato magazine en un intento de paliar la obsolescencia de los posts que provoca la lógica de la bitácora.
• He quitado mi careto de la imagen de cabecera. Ya no me sentía cómodo con esa forma de presentar este sitio. Después de mucho buscar, encontré una foto preciosa. Adoro el mar, odio las puertas, y me seducen las paradojas; así que esa imagen de Ben Heine tenía que ser mía. Me puse en contacto con el fantástico fotógrafo, y me autorizó generosamente a usarla. Por cierto, muy recomendable su galería en Flickr. Aunque la nueva imagen me encanta, mi intención es ir rotando la cabecera con nuevas composiciones de fotos y frases que me gustan. Ya tengo lista la que será la segunda, tan sugerente como ésta.
• Suprimí los “posts más leídos” porque, la verdad, no son los posts de más calidad. He visto que esas listas producen un efecto pernicioso. Las entradas se apalancan ahí porque al estar siempre en portada, la gente las pulsa más, pero no son las mejores. Así que en su lugar he creado mi lista de “Lo mejorcito” donde elijo yo algunos de mis posts favoritos.
• Revisé todo mi sistema de categorías, que ya se había quedado obsoleto. Aunque todavía siguen siendo muchas (27), es más consistente y refleja mejor lo que hago.
• He creado una mega-carpeta de favoritos en mi Flickr, con las imágenes que más me gustan, y a la que se enlaza desde la parte inferior del blog. Ha sido muy divertido hurgar entre mis miles de fotos, y revivir momentos tan especiales de mis viajes.
• Recupero mi afición por Tumblr, donde comenzaré a publicar mis “mini-posts” sobre temas variados (y en formatos dispares) que no pegan tanto con el registro de esta bitacora. Si quieres seguirme en Tumblr, ya sabes, nos vemos en mi blog-express.
• Los posts van ahora con extractos-resúmenes, en lugar de con los primeros párrafos del texto. Esto ayuda a que el lector sepa qué se va a encontrar antes de pulsar sobre un título.
• En el menú superior coloqué a mis Stacks de Delicious, mis presentaciones de Slideshare, y un recopilatorio de Publicaciones que han circulado por otros medios. Habilité una nueva sección para agregar mis vídeos de Youtube, porque ya la voy necesitando. Asimismo, convertí mi perfil de Facebook en página porque está más en línea con el uso que le doy a esta red social.
• Me he propuesto seriamente reducir el tamaño de mis entradas a menos de 600 palabras, y explorar nuevos formatos narrativos que sean más ligeros que los que sigo ahora. No prometo nada, pero lo intentaré.

Antes de terminar, quiero decir que nada de esto hubiera sido posible sin la ayuda informática de Nati y de Dani. Es un lujazo tener compañeros a los que puedes pedir lo que quieras, y nunca dicen que no a la primera. No podéis imaginaros la cantidad de cambios que fuimos haciendo, y siempre tuvieron conmigo la paciencia de intentar soluciones para cualquier cosa que se me ocurriera, por complicada que fuera. Mil gracias a los dos, de verdad, porque sé lo mosca cojonera que puedo ser cuando me propongo algo.

Sería largo citar a todos los amigos que me han acompañado en este remozado integral, pero quiero agradecer especialmente a Francesca, que se ha implicado con cariño en algunos hitos del proceso dándome muy buenos consejos.

En fin, ya he conseguido la primera mitad: que a mí me guste. Ahora falta la segunda, que guste a vosotros. Ya me contáis

Vamos siempre en sprint así que profundizar se antoja cada vez más difícil. El medio fondo y la constancia están devaluados, y pocos respetan ese tempo mínimo tan necesario para filtrar y reposar las ideas si se quiere comprender de verdad un problema.

Cambiamos de palo como quien cambia de camisa, como si probar-variado fuera sinónimo de brillantez o garantía de bienestar. El menú es tan amplio e infinito, que degustar a consciencia unos pocos platos, o solo uno, parece cosa de aburridos.

Esta sociedad del espectáculo, abonada al lenguaje binario del éxito/fracaso, está podrida de resultadismo. Se juzga la eficacia del esfuerzo sólo a base de réditos inmediatos: ciclos cortos, recompensas continuas y… olvídate de aquello de “haz lo correcto, aunque tardes más”, porque eso hoy es cosa de bobos, ingenuos o pirados. Mola el fogonazo de los 100 mts, pero ¿quién se zampa un maratón?

Los posts de más de 600 palabras, por muy buenos que sean, lo tienen difícil para atraer la atención de muchos lectores. El mainstream de la blogosfera busca cantidad-y-variedad, en detrimento de la calidad: “mejor me leo 5 posts cortitos, que uno extenso y currado” o “dame vídeos, cualquier material fácil de consumir”.

Tal como yo lo veo, esta epidemia-de-la-prisa-crónica no solo obedece a las presiones de la vida moderna, sino también a una alarmante falta de cultura del esfuerzo. La prueba está ahí: los manuales con atajos y trucos para hacer-más-en-menos-tiempo copan siempre los primeros puestos de los éxitos de venta.

Pero los costes sociales (y personales) de tanta liquidez se pagan caros:

• Sin paciencia (ni esfuerzo) no se aprende (ni se piensa) bien porque tendemos a quedarnos en lo superficial. Quien lee y razona de prisa, es presa fácil del rebaño, porque ante la duda y la premura de resolverla, termina apuntándose al pensamiento único (un atajo más).
• La gestión de la diversidad no es viable en un entorno marcado por la presión resultadista porque es una cuestión de proceso, de tejer complicidades, y eso necesita una cadencia mínima que la impaciencia no respeta.
• La coherencia se lleva fatal con la ansiedad porque se pone a prueba en las distancias largas y en situaciones de frontera, en esos dilemas que solo se gestionan bien desde el sosiego y el autocontrol.
• Resulta imposible construir confianza a base de prisa, porque la confianza es hija de la consistencia, y de una experiencia compartida en el tiempo.
• La paciencia es un atributo clave en los emprendedores: mientras más disruptivo es un proyecto, más constancia necesita. Y si no, pregúntate: ¿cuántos proyectos muy prometedores han muerto por sobre-exigir a los plazos? (por cierto, esto también sirve para los políticos)

La historia del bambú japonés es la mejor metáfora que se puede usar para explicar las virtudes de la paciencia. Seguro que la conoces, pero no veo otra más didáctica. El bambú tarda 7 años en sentar raíces (crece para dentro) sin que ocurra nada sobre la superficie, pero de pronto emerge y se eleva a más de 30 metros en un período de solo seis semanas. Un jardinero impaciente creería que algo falla, pudiendo abandonar el cultivo o cometer una tontería, pero resulta que las raíces están haciendo su trabajo. Durante los primeros siete años de aparente inactividad, sin réditos, ni estímulos, el bambú estaba generando un complejo sistema de raíces que le permitirán sostener su posterior crecimiento.

No es un ejemplo aislado. Hay muchos proyectos (personales y profesionales) que necesitan ciclos largos como los del bambú para empezar a generar recompensas. Así que el desafío consiste en aprender a esperar mientras se invierte con criterio en las raíces.

Por eso creo que hoy, más que nunca, las personas pacientes van a jugar con una ventaja importante. Serán los raros, los escasos y los que marquen la diferencia. El noble arte de la paciencia será una mercancía que se pagará cara en el bazar de las virtudes. Tiempo al tiempo, y nunca mejor dicho.

PD/  Pescar siempre me ha parecido la terapia ideal para impacientes  La imagen es de la galería de Mario_182 en Flickr.

Así que, sin más, declaro inaugurada mi cuarta temporada haciendo constar en acta que esto de tener una bitácora es de las experiencias más estimulantes que he tenido como aprendiz.

La verdad es que cuando me pongo a escribir, me lo paso realmente bien. Quede mejor o peor la entrada, no me genera ningún estrés. El tiempo me corre volando, y así de largas salen las baguettes del horno. Sé que os quejáis de eso pero, bueno, anuncio solemnemente que para este año vengo más austero en palabras. Ante la crisis, economía del lenguaje. Es un propósito que me hecho: escribir posts más cortos, pero aviso que esto mismo ya lo prometí en otra ocasión… y ni caso.

Como hago en todos mis aniversarios blogueros, me apetece recordar los términos que utilicé para explicar mis razones para embarcarme en esta historia: “No solo me encanta escribir, sino que lo necesito. Tengo mala memoria, así que dependo de mis apuntes. Ando siempre con una libreta adosada, que va cambiando de colores, y que pide a gritos que saque a pasear estas ideas. Será un bonito ejercicio de pensar en voz alta, de desahogo intelectual y tal vez, un juego a sentirme escritor. Así me lo tomo”.

Eso, exactamente eso, es lo que sigo haciendo ahora. Este año he escrito la friolera de 70 posts, uno cada cinco días más o menos, que no está mal. Yo mismo me sorprendo (en tiempos tan líquidos) de tanta regularidad, que no es para nada buscada, sino encontrada. De las que molan.

En el post-200 conté 10 cosas que NO hago para disfrutar posteando, y hace poco hice lo mismo con una docena de mis hábitos tuiteros, porque al final todo va de lo mismo: ¡¡disfrutar!!

Ya sabes que no me van mucho las estadísticas en los blogs, así que pasaré de puntillas sobre ellas. Solo diré que los datos superan por mucho lo que me esperaba. Flipo porque nunca pensé tener un número tan alto de visitas, ni que la gente me diera tanta bola. Mi gráfico de visitas mensuales mantiene su curva ascendente, con un crecimiento bastante fuerte en el tiempo. El número de suscriptores al blog aumenta, y la media de RTs por post es significativamente más alta que la del año anterior, mientras que los comentarios han bajado un poquito pero creo que ésta es una tendencia general en la blogosfera.

Antes de terminar, y por seguir la tradición de los cumples blogueros, he pedido a mi WordPress que me diga los posts más leídos a partir del Nº174, que marca el inicio de mi tercera temporada, y me ha regalado este TOP-TEN:

1. Bangalore, el Silicon Valley asiático
2. #Thinking Party: 10 ideas-fuerza
3. Una de emigrantes
4. ¿Por qué fracasan las iniciativas públicas de colaboración para innovar?
5. Empresa 2.0 y Empresa abierta: conversando con Julen
6. Variables para fijar presupuestos en consultoría
7. 4 mitos en consultoría 2.0
8. Visiones híbridas y el Efecto Medici
9. Formando a emprendedores innovadores
10. Design Thinking en Bilbao

Aparte de éstos que han sido los más leídos, el menda tiene sus posts favoritos, con los que más ha disfrutado (por cierto, casi nunca coinciden con los más populares), y que son estos:

• Lo viejo, lo nuevo, y la soberbia del innovador
• Habana Blues
• Voz auténtica vs. Voz interesada
• Prescindibles
• Nuestro video del año
• Un puntito de frescura
• El futuro del #15m para quejicas y diletantes
• Metodólogos de salón
• Pensar con prototipos: me uno a la reflexión
• Crónica estival
• ¿Para qué tengo un blog?
• Innovando en evaluación educativa con GAZE
• Viaje al NOA

Gracias a todos por pasarse a menudo por aquí. Y especialmente a los que RT los posts o se molestan en dejarme comentarios. Muy agradecido, de verdad.

P./ El “potachovizado” de la imagen no podía ser de otro que del gran Pedro Villarubia. Gracias, maestro

Rechazo por sistema el pensamiento único, así que el solo hecho de que alguien se cuestione una idea que a menudo se presenta como un axioma irrevocable, ya me parece atractivo.

Manel ha escrito un post, “Sobre la conversación en los blogs”, muy bien argumentado, y con material que da mucho juego a la reflexión. Ya estuvimos hablando de esto con @cumclavis e @ignacionacho en una cena que tuvimos este viernes con @guambiana en casa. Creo que vale la pena que leas su post.

Iba a comentar en su propio blog, pero el apunte me estaba quedando tan extenso, que al final he decidido convertirlo en una entrada en el mío.

Soy, como bien saben los que visitan esta casa, de la escuela que defiende que la principal finalidad de los blogs (pero no la única) es generar conversación. Radica ahí precisamente su singularidad respecto de otras herramientas de publicación que le han precedido.

En entradas anteriores ya he hablado extensamente del valor que concedo a los comentarios como parte medular de la cultura de los blogs. Por si te interesa, mi punto de vista está expuesto aquí: “Oye, bloguero, qué haces con tus comentarios”.

Hay blogs que generan conversación y otros que no. Depende en buena medida de que su autor sea generoso, le apetezca conversar, e invierta sensibilidad en ello. Obviamente, también es determinante la calidad de las ideas que se proponen y la forma de escribir.

Para que haya (buena) conversación, los textos tienen que ser abiertos, motivadores y tratar temas “conversables”. Los autores que van en plan-rotundo cerrando puertas a los matices, o desfilando por la pasarela CV en mano, no generan conversación. Sí que es posible que provoquen rechazo, y reciban comentarios no tan amigables.

Hay muchos ejemplos de blogs vacíos, sin conversación. Son, en efecto, la mayoría, como dice Manel. Pero también los hay (¡¡y muchos!!) donde la conversación es riquísima, y añade valor al post original. Te pones a leer los comentarios, y flipas con las aportaciones. Desde mi punto de vista, y hablo siempre por mí, ese es el mayor mérito de un blog: que la gente después de leer un texto, se sienta con ganas de aportar su punto de vista. Ya sabemos lo que cuesta publicar un comentario, así que ver una larga cadena de aportaciones en un post es muy gratificante, y lo que es más importante, esas ideas suelen servir de complemento (añaden matices, completan argumentos, descubren debilidades, aportan ejemplos, etc.) al tratamiento del tema que ha elegido el autor.

Por eso me gustaría insistir que los blogs sirven para muchos propósitos, y todo depende de lo que busque cada uno. Y OJITO, según lo que busques, así recibirás. Según lo que siembres, así será el fruto. Se puede abrir un blog para buscar afinidades, pero también para compartir y aprender juntos, incluso a partir de la divergencia constructiva. Algunos lo abren (solo) para buscar clientes, es decir, “afinidades comerciales”.

Así que estoy a favor de la diversidad de los blogs. Los blogs onanistas están admitidos con todo derecho en el reino bloguero. A mí no me gustan, pero entiendo que pueden ser una forma de ahorrarse pasta en publicidad (aunque esta última sea mucho más honesta), una alternativa extimista al diario de toda la vida, o un intento legítimo de hacerse leer en un mundo dominado por las editoriales.

Suscribo 100% esta idea de Manel, mejor escrita imposible: “si se es un #gurublog la respuesta a un comentario, de darse, ha de ser escrita como de lado o mirando desde arriba, casi siempre como una coletilla de ilustrado agradecimiento y, demasiadas veces, con una cierta sorna despectiva como para dejar bien claro que “entre tú y yo NO es natural que puedan saltar chispas”. Eso es así, ocurre así, y me jode un montón. Lo he vivido como comentarista de “gurublogs”, en los que (por cierto) he dejado de comentar, pero existen otras formas más abiertas y sensibles de llevar un blog. Insisto, ¡¡existen!!, y podría poner decenas de ejemplos que gestionan la conversación con verdadero interés.

Desde luego que, como indica @cumclavis, cada uno tiene absoluta libertad de dictar la finalidad de un blog. Ya he dicho que los blogs publicitarios, o los onanistas, tienen cabida en la fiesta. Lectores hay para todo, así que seguro que tendrán visitas. Y para los que no les guste, es verdad que la mejor opción es no leerlos, y punto pelota. Sin embargo, una vez que una persona decide poner una idea en el escaparate, bien sea un blog o bien un libro, pienso que está aceptando entrar en el juego del intercambio, está invitando implícitamente a los demás a que opinen sobre lo que escribe. Lo que no se puede hacer con un blog es pretender el monopolio de la palabra, o responder con euforia a las palmaditas, mientras se rechaza con mala uva las opiniones discrepantes que se plantean con respeto.

Si escribes en un blog, de temas sensibles, de interés general, ¡¡y profesionales!!, tienes que saber que tendrás jamón, y tendrás hueso. Y el que no esté dispuesto a entender esto, entonces que se pase al diario-con-candadito, o al blog por invitación, password mediante.

Lo anterior me lleva a revisar esa idea tan arraigada de que “el blog de fulano es SU casa”, y por lo tanto es el único que manda en ella. Depende de cómo se haga. Si abro puertas y ventanas, e invito megáfono en mano a los vecinos para que entren a mi casa con la (mal) disimulada intención de que (solo) vean mis electrodomésticos y muebles caros de última generación, entonces mejor que me prepare para escuchar también opiniones sobre lo sucia que tengo la alfombra y sobre ese cuadro hortera que he puesto en el salón. Si creo que tengo derecho a controlar o a filtrar el tipo de opiniones (respetuosas) que se pueden dar en “mi” casa, una vez que la he abierto a cal y canto, me estoy equivocando. Claro, todavía tengo una oportunidad de conseguirlo: repartiendo llaves solo a mi club de fans incondicionales, pero serán pocos así que entonces se me acaba el chollo publicitario.

Otra cosa que habría que pedirle a los blogs es que sean honestos. La falsedad molesta. La intención camuflada, y cocida con inteligencia, da un montón de ganas de que se descubra. Si a ti te parece normal, pues oye, hablamos de valores. Yo llevo fatal la hipocresía, y muevo el culo apenas la huelo.

Cada bloguero se sentirá más o menos cómodo con ciertos registros de “conversación”. Unos borran directamente aquellos comentarios que le incomodan. Otros la emprenden a burradas con cualquiera que le discrepe. En fin, cada maestro con su librito. En mi caso intento mantener un registro lo más inclusivo posible. Solo una vez en la historia de este blog he mandado a spam a un usuario porque nunca discutía mis ideas sino que estaba obsesionado conmigo. No hago este blog para que se hable de mí, sino para compartir ideas y conocer gente interesante.

¿Es un post sobre un tema PROFESIONAL, o es un post en el que solo cuento MIS emociones, que son exclusivamente MIAS? Por ejemplo, no es lo mismo que hable de cómo hacer buena consultoría (tema compartible y discutible) a que exprese lo que he sentido con el nacimiento de MI hijo.

Mis límites son conocidos: que se me trate con respeto, sin ofensas. Admito cualquier tipo de ideas si se fundamentan. Incluso hay varios comentarios en este blog que suenan duros, que empiezan con frases del tipo “oye, no te enteras”, pero que he dejado y agradecido porque después de ese arranque incómodo, aportan valor a la conversación porque añaden discrepancia que me hace pensar, y matizar.

Así que cuando hablo de “ser respetuosos” en un blog, incluyo la posibilidad de “debatir”. Yo no veo el más mínimo problema en “debatir”. Para mí es una forma de “diálogo” que encaja a la perfección con la cultura de los blogs. Y por supuesto, a más rotundo y determinista sea en mis textos, más abierto debía estar a que ese “debate” o “diálogo” se produzca.

Es que al final todo va a depender de para qué abro mi blog: ¿es para compartir mis ideas, o es para hablar de mí? Si lo que buscara fuera lo segundo, entonces tendré siempre una actitud defensiva porque cualquier comentario parece que va conmigo: “no te metas conmigo”.

Pero si, en cambio, entiendo mi blog como un espacio para compartir ideas, oye… no pasa nada con que discrepes de ellas, son ideas que en definitiva no me pertenecen: estaban allí, yo las tomé y las he puesto aquí para que hablemos de ellas.

Yo lo veo así porque quiero mucho, muchísimo, a algunas personas con las que discrepo abiertamente de sus ideas en ciertos ámbitos. Las quiero, y me quieren, porque sabemos separar el debate/diálogo de lo que es esencial en una conexión humana. El que confunde esto, tiene un problema. La personalización de las ideas conduce al empobrecimiento.

A ver, por terminar, la ecuación es sencilla: ¿quiero conversación en mi blog, o no la quiero? ¿quiero un blog onanista-publicitario, o quiero un blog abierto al descubrimiento? Porque si quiero lo segundo, como es mi caso, entonces no puedo poner tantos requisitos para quien comente aquí.

Si aspiro a que vengas, y hables conmigo, quiero que te sientas libre de expresarte como quieras, bien sea para apoyar, debatir, discutir o discrepar sobre mis ideas. Y mi deber es responderte. La única condición es que lo hagas sin ofensas, ni groserías. Para lo demás, barra libre… porque NO soy yo el objeto de conversación, sino mis ideas, que pueden cambiar si pones sobre la mesa buenos argumentos. De hecho, así ha sido en muchas ocasiones.

Si lo sigo haciendo es porque me divierte el hecho mismo de contar historias, y porque lo hago en libertad, sin presión por los resultados, y eso es importante, créeme.

Éste mi post-200, vaya… y como si nada. Quién me lo iba a decir.

Ahora recuerdo algo que leí de Julen con motivo de su post-2000 (un cerito más, poquita cosa), que decía que no le pide demasiado a su blog para que no le exija lo que no puede darle.

Perfecto, la clave está ahí, en una sensata gestión de expectativas.

Así que hoy, mientras completo mi segundo centenar de entradas, y apenas terminado mi primer #EBE, voy a compartir con vosotros 10 cosas que NO hago… para disfrutar posteando:

1. NO fuerzo la inspiración: Dejo que los temas de los posts vengan a mí. Me entreno para “pillarlos”, para encontrar relato en los detalles, pero son ellos los que vienen a sugerirse. A mí me tiene que gustar lo que voy a contar, y me lo tengo que creer. Me da miedo forzar la musa a que haga cosas que no le apetece porque sé que después me va a castigar con una buena dosis de sequía creativa. Además, los temas de mis posts los elijo yo, y ese es un derecho intransferible. Después de todo, se lleva uno cada sorpresa con esto del impacto y seguimiento que puede tener una entrada, así que escribo de lo que me da la gana.
2. NO publico con una frecuencia fija: En mi cabeza no cabe periodificar mis posts. No puedo, no podría. Escribo por impulsos, a veces en cascada. Así que cuando termino de escribir uno, lo publico y ya está. Además, no pasa nada con tomarme períodos de vacaciones, estoy en mi derecho. Bloguear es también un estado de ánimo que se termina notando en la calidad de lo que uno escribe.
3. NO mido constantemente el tráfico: Solo hago tracking del blog observando la evolución inter-mensual. No cometo el error de controlar el tráfico diariamente. Sí que puedo mirar un día en concreto cuando veo que por el número de RTs se produce un movimiento anormal.
4. NO me agobio cuando las estadísticas bajan: Si desciende el número de suscriptores, o los indicadores de visita (me ha pasado, así que sé de lo que hablo), yo sigo centrado en lo mío que es: disfrutar mientras escribo. Ese es el mantra por el que me guío, pase lo que pase con mis estadísticas. Por cierto, a menudo me alegra mucho más que me lea una persona concreta que quiero y/o admiro mucho, que ver estadísticas infladas de montones de visitas anónimas, ¿a ti no te pasa?
5. NO pierdo un segundo de mi tiempo investigando quién me visita o quién no: Esto es muy importante para reducir entropía. Yo me guío por los comentarios y los RTs, porque es gente que explícitamente hace saber que me ha leído. Por esa misma razón no pondría nunca plugins del tipo “quien anda por ahí”. ¿Para qué?, es un boyeurismo que a mí no me va. Prefiero respetar la privacidad, y que todo aquel que me visite pueda decidir si quiere ser reconocido o no.
6. NO espero reciprocidad: Uno de los síntomas de madurez como bloguero es superar el mito de la reciprocidad. Oye… ¿y por qué no me comentan? ¿por qué no me hacen RT? ¿por qué no me enlazan? ¿qué pasa con esta gente que se pasa por aquí, lee, pero nada más? En un post que escribí en mi primer aniversario decía que antes, mi primera reacción, la más visceral, era frustrarme. Pero después comprendí que la gente está ocupada, y bastante tengo con que me lean habiendo tanta gente que escribe estupendamente por ahí. Ya hablarán, ya lo harán… pero cuando quieran… y puedan, o cuando yo sea más capaz de motivarlos.
7. NO magnifico los comentarios negativos: Sé que esto también es muy importante si quiero seguir disfrutando del blog: Me resisto a que me haga daño un comentario negativo, no me da la gana que eso ocurra. ¿Pero por qué nos obsesionamos tanto con eso? Resulta que tenemos 10 comentarios buenos, y 2 malos, y parece que se cae el mundo. Y si el comentario es justo, bienvenido sea, muy agradecido… aunque siempre cueste digerir errores.
8. NO me frustro o enfado cuando “mi mejor post” pasa sin pena, ni gloria: Ains, menudo problema el que tenía antes, hasta que aprendí. Ahí estaba yo pensando que había hecho algo mal, pero es que el impacto de un post a veces tiene poco que ver con su calidad, sino con factores tan impredecibles como la oportunidad del tema, el día u horario que se publicó y una larga cadena de casualidades.
9. NO me importa comentar en blogs de autores que pocas veces lo hacen en el mío: La cuestión está en saber por qué lo hago. Yo comento porque me apetece participar en esa conversación, así que no espero nada más de ese bloguero que no sea responderme en su propia casa. Si buscara reciprocidad, un tercio de mis comentarios no los escribiría porque lo hago en casas de vecinos que no devuelven la visita, o cuando lo hacen, parece que por cumplir el trámite. Pero mi referencia para comentar es la calidad de los contenidos, y supongo que para ellos también, así que esa debe ser la razón por la que no escriben en el mío, y están en su derecho. Ah, y nunca publico comentarios en plan peloteo en posts que no me gustan por atraer tráfico al mío: Puff… vaya trabajo más coñazo ese, y tan desagradecido. Mejor dedico ese tiempo a escribir lo mejor que puedo en mi casa, o a comentar posts realmente buenos, que hay montones.
10. NO trato a los comentarios como algo secundario, sino como el meollo de la conversación: Disfruto muchísimo respondiendo a los comentarios, me enrollo como una persiana porque ahí está buena parte de la gracia de escribir (“conversar”). Bueno, cada bloguero que haga lo que quiera con los comentarios porque para eso es su casa. Pero yo pienso que el bloguero que no quiere conversar… mejor que escriba un diario, a menos que use el blog solo como soporte de venta.  Admito que haya blogueros que quieran expresarse en plan onanista, y que sean felices haciéndolo. No piden comentarios, ni los esperan. Es para mí un tipo “raro” de bloguero, pero no quiero usar etiquetas injustas pues debo aceptar que esa puede ser una forma perezosa de ser feliz . A mí, francamente, despreciar los comentarios o atenderlos con desgano me parece un desperdicio.

La verdad es que estos diez NOes se pueden resumir en una sola idea: ¡¡Disfruta el proceso, y olvídate de los resultados!! Es mi consejo número uno, porque además, es aplicable a casi todo en la vida. No dejes que las estrategias para generar tráfico dicten el rumbo de tu blog y terminen ahogando el goce de escribir. Entérate para qué blogueas: si solo buscas estadísticas para el ego (o para un negocio), entonces es mejor que te lleves bien con el estrés.

Pronto escribiré la segunda parte de esta entrada que estará dedicada a mis prácticas como twittero, que van en una línea bastante parecida a esta. Si quieres una pista, piensa en los trucos del encantador profesional Guy Kawasaki, y entonces sabrás lo que yo NO hago.

Venga, cuenta… ¿y cuáles son tus prácticas y hábitos como bloguero?

Por eso, de todas las cosas que hago aquí, lo que más disfruto es leer y responder a los comentarios.

Escribí un post hace algún tiempo: Oye, bloguero, qué haces con tus comentarios, que resume lo que pienso al respecto, así que no hace falta que me explique más; pero a raíz del segundo aniversario de este blog estuve bicheando en los nombres de todas las personas que me han estado enviando comentarios durante este último año.

Quería hacerme una idea global de quienes eran, después de un año de conversaciones, con la intención de destacar a los vecinos del barrio que más comentan, que más pasan por casa. Pero después me di cuenta que era mejor ampliar la tarta para invitar a más gente a la fiesta, así que los recogí a todos.

Por lo visto, más de 220 vecinos se han dejado comentarios en este blog durante el último año. En lugar de citarlos en orden alfabético, he puesto al principio a aquellos que más me han acompañado, por dedicarles el guiño especial que me merecen. Seguro que en esta lista se escapan algunos pero me vais a saber perdonar porque recopilar todos estos nombres no ha sido tan fácil.

Ahí va mi agradecimiento a todos vosotros:

José Miguel Bolívar, Jesús Fernández, JT, Economía Sencilla, QQ, José Luis Gato, Alberto Blanco, Nacho Muñoz, facilitymanager, David Soler, Oliver Serrano, Yuri, Leila, Jesús Mª Pérez, Juana Corbalan, Eugenio Manuel, adoracion, cumClavis, Juan Martínez de Salinas, Peter Hodgson, danzarina, David R. Jordan, Francesca, mkl, Julio Pérez-Tomé Román, Jaime izquierdo, J.Cuni, gallas , Franck, arati, Mario Dehter, Vicent González i Castells, Juanjo Brizuela, Julen, Sebastián García, idoiallano, Enrique Serrano, Juana, Yoriento, Fernando Gastón, Roberto Cerrada, Francisco Alcaide Hernández, Alberto, senovilla, Josean Rodriguez, Julio, merce, Jaume Armengol del Pliego, JLP, David Sánchez Bote, Xavier Marginet, Felipe Borrero, Ángel Águeda Barrero, Oscar Carrión, Anna, Eugenio Moliní, JFA, JoanKa, Nadir Chacín, Jose Carlos, Mercedes HVdP, Enrique Gonzalo, Ricardo_AMASTE, Elena Barrios, Ivan Orozco, Ricardo Fuentes, Álvaro, Fernando Summers, Salva Pastor, F. Tejada, Mireia Ranera, Salvador Zambrano, Pablo Miozzi, Fernando Gabriel Gutiérrez, miguel angel, Rayco Expósito, José Javier Fernández, E.WEE, JJ, Juan Manuel García Acosta, Javier, Michele Iurillo, isidro Fernández, Celia, Eva, Mercè, maitefdez, Benito Castro, Myrna, Iñaki Ortiz, deiane, Fausto, crisfigueroall, edu william, Odilas, Javier Leiva, David, Carina Pueyo, Mikel, amazaira, Visi Serrano, Xavier Solá, G.L., Juanra, Antonio Palacián, jemarba, otrx, Legran, Enrique, María Ripoll Cera, Jesús López, Mando, fgrau, Javier Muñoz, manuel, vivianne, Rafa Albaladejo, Consultor, manuel granada, manuti, pituskaya, so, Martin Ramirez, Cartier, Gabriela, Felix, balhisay, Bernardo, agu2v, Isra, iMARD, Àlex Vallès, Alberto, Irene Montero, Formación y Talento, jose luis del campo, Alejandro Cabrera, Iñigo Benedicto, Mertxe, Santiago Rodríguez de Miguel, Txiki, Jorge Alvarez, Jorge Garcia del Arco, manuel, José Ignacio Familiar, Antonio Quirós, Mª José Mariño, MalenaRoBe, Andrés Schuschny, Mónica, Manuel Jiménez, Carlos Cesar Alvarez, pep coll puigserver, Ramon Sangüesa, Carmen Martín, Paco, Pedro Pinto, gantxe, Jok, Maximo Kinast, santi, RiverDD, patricia, Kialaya, maria, rober, Fernando Álvarez, juan Jose Gutierrez Alvarez, Antonio Ramirez, miguel, Mireia, Ivan, Indhira, Senior Manager, Lidia, Juanjo, Alicia, Mercè Gamell, Mª Angeles Robles, Eugenio de Andrés, M@k, el Buscaimposibles, Manu Fernández, Jose luis montero, Ivan Orozco, Sergio, Álex García Garcíaq, Kiko Llaneras, AliyCia, raul, Luis.tic616, Nelson Diaz, Manuel Gross, Esther Gómez, Kuikailer, Carme, aitores, ecuaderno, Jaime Cuesta, Juan Alberto, dreig, Oier , Francisco Páez, josempelaez, Pepe Roldán, Adrián García, Rafa, Nati, Maritrini, Paz Garde, @up_person…

Antes de terminar, solo me queda invitaros a que no perdais la costumbre…

Cuando cumplí el primer año escribí “23 de Junio y la aventura de ser bloguero”, post en el que recordaba lo que me motivó a embarcarme en esta historia:

“No solo me encanta escribir, sino que lo necesito. Tengo mala memoria, así que dependo de mis apuntes. Ando siempre con una libreta adosada, que va cambiando de colores, y que pide a gritos que saque a pasear estas ideas. Será un bonito ejercicio de pensar en voz alta, de desahogo intelectual y tal vez, un juego a sentirme escritor. Así me lo tomo”.

Hoy puedo suscribir al 100% la misma intención. Mantengo mi estilo no porque me lo proponga sino porque no sé hacerlo de otra manera. A algunos les parece que mi tono es demasiado “académico” (“tecnocrático” han llegado a decirme), a otros muy “filosófico”. Puedo llegar a ser muy serio o puntilloso, y debo ir algo menguado de altura literaria. Yo escucho, y escucho, e intento aprender, pero me dejo fluir mientras escribo.

El 23 de junio de 2009 publiqué mi post-85. Un año después había escrito mi post-173. Esto da para algo más de 3 posts por quincena, y me sorprende que haya mantenido una frecuencia tan uniforme entre los dos años, yo que soy tan poco ordenado. No sé, creo que empieza a pasarme como con el ejercicio, que una vez que te acostumbras, el reclamo de endorfinas manda. Te lo pide el cuerpo.

En cada aniversario bloguero se cumplen dos rituales: 1) Revisar las estadísticas, 2) Destacar los “mejores” posts, así que mantendré la tradición, solo que en el primer punto seré prudente porque no me interesa cualquier dato de tráfico.

No quiero caer en la obsesión de las estadísticas per se. Conozco a blogueros que multiplican sus indicadores de tráfico, pero yo los veo cada vez más estresados y apagados. Se repiten y se repiten, viven bajo presión porque han convertido las estadísticas en un fin en sí mismo.

Solo me interesan los datos que conectan con mis fuentes de satisfacción personal, y aquellos de naturaleza dinámica que resumen el grado de interactividad real que genera el blog. En pocas palabras, quiero saber qué tal ha ido mi capacidad para atraer “conversadores”.

Para eso me voy a fijar en dos tipos de datos: 1) Número de comentarios recibidos, 2) Número de RTs que han merecido mis posts en Twitter.

El indicador del número de suscriptores vía feed ha crecido muchísimo, pero para mí no es tan importante como parece, ni es tan dinámico. Mucha gente se suscribe a un blog y no lee sus posts. Lo sé por mí mismo.

Tengo buenas noticias en los dos casos. El primero es mi indicador-estímulo, el que más me anima a escribir. Los comentarios publicados en mis “últimos posts” (esos 15 que aparecen a la izquierda en portada) me dan una media de 12 comentarios por post, dato que obviamente no incluye mis respuestas (que lo duplicarían), ni tampoco los RTs que me resisto a insertar como comentarios porque no aportan nada a la conversación.

Una media de 12 comentarios, con igual número de respuestas, me induce a pensar que hemos conseguido generar conversación, que es lo que me proponía (además de documentar lo que siento/pienso) cuando decidí abrir este blog.

En cuanto a los RTs, que son también un indicador del interés que podrían despertar estos contenidos, me ha sorprendido constatar que la media de RTs de mis últimos quince posts es de 36 RTs. Por cierto, en los tres últimos la media se ha disparado a 66 RTs, y todavía no entiendo bien por qué.

Antes de terminar, y por seguir la tradición, he pedido a mi WordPress que me diga los posts más leídos a partir del Nº86, que marca el inicio de mi segundo año bloguero, y me ha dado este TOP-TEN:

1. 4 premisas falsas sobre Community Managers (134)
2. Confesiones de investigadores (165)
3. 8 juegos para provocar serendipias (173)
4. Credibilidad y Amiguismo 2.0 (135)
5. No es un chollo, merece un respeto (171)
6. ¿Cómo son los emprendedores sociales? (167)
7. Prácticas perversas que falsean la conversación (172)
8. Lazos fuertes y lazos débiles (161)
9. Transparencia (97)
10. ¿Outsourcing de conversaciones? (124)

Pero aparte de los que “vota” la audiencia (vaya a saber por qué razones), a mí me apetece citar “los míos”, los que más me han gustado a mí; los que más he disfrutado escribiendo, que son estos:

• Estoy hasta los h… (122)
• Decrecimiento (118)
• De ideas y nombres: ¿importa tanto la fuente? (105)
• Vacaciones y sobre-exposición digital (95)
• Relativismo absolutista (150)
• Incentivos perversos (129)
• Lentitud (119)
• Gonzalito (163)
• d.School: De la servilleta al post-it (115)
• Design-Thinkers en Stanford (116)
• Economía de la gratitud (143)
• Mosaico de trazos por la Declaración Artesana (151)
• Elogio a la desconexión (96)

Eso es todo. Espero seguir con la misma ilusión el 23 de Junio de 2011, cuando esta bitácora cumpla su tercer aniversario. Gracias por acompañarme, y seguid siendo tan buenos…

He escrito a estas alturas más de 150 (quién lo iba a decir), y mientras repasaba el blog sentí nostalgia por algunos de esos posts, y también la tentación de volver a publicar algunos.

Entonces me asaltó esta pregunta trivial, absurda, o quién sabe si interesante: ¿Tiene algo de malo redifundir posts antiguos?

Por “redifundir” quiero decir esto: coges un posts escrito hace tiempo y lo vuelves a menear en Twitter y Facebook para que la gente repare en él. OJO, no es un remake, sino una redifusión del mismo material ya publicado.

He estado pensando en los pros y los contras. Me he visto en el papel de un “follower” que me encuentra trucando la máquina del tiempo en un ejercicio de porfiada insistencia por que lean algo a lo que (probablemente) se le pasó el arroz. Pero, ¿qué razones pueden justificar re-difundir un post antiguo? Ahí van las mías:

• Cuando lo escribí, solo me seguían 20, pero ahora 500. ¿Por qué no sacar del trastero esas notas y volverlas a exponer para los muchos que no las conocieron?
• Algunos de mis posts favoritos, por los que siento más cariño, no aparecen en portada entre “los más vistos”, ni se aprovecharon de ese eficaz círculo virtuoso que generan los RTs porque se publicaron cuando tenía muy pocos seguidores. Su visibilidad ahora es pobre, están condenados al olvido, es difícil que alguien los encuentre.
• Hay temas recurrentes que vuelven a estar de actualidad. Eso me ocurre mucho, y entonces recuerdo aquel post que escribí hace tiempo, y que suscribiría íntegramente sin añadir una coma porque no hace falta. Ni remake, ni nada, me gustaría volverlo a publicar tal cual, porque es ahora cuando le ha llegado su hora.
• Volviendo al segundo argumento, hay posts que quiero mucho más que a otros, pero que pasaron inadvertidos, tuvieron un seguimiento escaso. Si no lo intento de nuevo, si no los vuelvo a sacar al escaparate, siempre me quedará la duda de si eran una percepción falsa de calidad, una obsesión de las mías, o es que se publicaron en mal momento.

Alguno de los que están leyendo esto puede estar pensando: “oye, Amalio, no te comas el tarro, es Internet, haz lo que te plazca”. Pero sé de sobra que siendo cierto, como diría el bueno de Groucho Marx, también se cumple lo contrario. Hay reglas no escritas que conviene conocer. Más que jurisprudencia, son buenas prácticas.

No sé, es posible que la gente interprete la redifusión de posts antiguos como que el autor: 1) perdió la inspiración, se le acabó la musa, e intenta tirar de rentas antiguas, 2) es un pesa’o egocéntrico que insiste porfiadamente que le lean. Ambos argumentos caben, son posibles, pero también pueden ser injustos por las razones que apunté arriba.

Hay gente que re-difunde posts usando mecanismos más sutiles, por ejemplo, destacarlos como enlaces dentro de uno nuevo, listarlos en un post de aniversario bloguero, o publicar un remake del anterior que es prácticamente lo mismo porque apenas le cambia el nombre o lo actualiza. Es uno de los caminos, pero por qué descartar la opción más simple y franca de “menear” un post antiguo.

De momento te cuento lo que voy a hacer yo, a menos que algún comentario me convenza de lo contrario (como siempre estoy abierto a cambiar de opinión, para eso escribo esto):

1. Voy a re-difundir algunos de mis posts favoritos, los que a mí más me han gustado. Los saco del trastero con una ilusión que no disimulo.
2. Si son antiguos, no puedo anunciarlos en Twitter como un “nuevo post”. Para no engañar a la twitosfera, usaré una etiqueta para eso: “RDP = ReDifundiendoPost”.
3. Regla de oro: no vuelvo a menear posts que sean muy recientes.
4. No voy a abusar del personal aireando el trastero de golpe. Seré comedido, intercalándolos con posts nuevos.

El próximo aniversario de mi blog es el 23 de Junio. Celebro dos añitos. Así que a esta idea de redifundir posts antiguos tampoco le falta espíritu festivo. Se lean o no, será una forma de refrescar la memoria.

Pero a lo que iba, supongo que la pregunta de este post se la han hecho algunos blogueros porque responde a una tentación legítima. Si es tu caso, me gustaría saber qué piensas.

Y empiezo por algo tan simple como desaconsejar la práctica de tener que pulsar un botón para que se abra esa sección como ocurre en algunos blogs.

Ningún bloguero desprecia los comentarios. A todos les encanta recibirlos, pero mira que a algunos les cuesta contestarlos. Prefieren recuperar la palabra escribiendo un nuevo post, que dedicar tiempo a conversar sobre un post ya escrito.

No lo entiendo, parece como si no les gustara profundizar y se aburrieran rápido del tema. Les invade la pereza reflexiva, cortan rápido el debate y “a otra cosa, mariposa” porque les flipa la novedad.

Se me ocurre ahora que algún día tendremos una aplicación o complemento que permita votar los comentarios y que incluso, los suba por delante del propio post, si los lectores opinan que aportan más valor que el texto que los generó. Cuando eso ocurra, veremos a algunos blogueros poniéndose las pilas…

Los comentarios son parte del post, son su parte más vital y diversa, y merecen (como mínimo) el mismo protagonismo que el texto que los ha motivado.

Por eso los blogueros deberíamos empeñarnos en recuperar la dignidad y el valor que aportan los comentarios, esmerándonos en contestarlos con el mismo entusiasmo con que agarramos el micrófono para parlotear en nuestros posts.

OJO, a menudo nos falta tiempo y puede pasar que se nos acumulen los retrasos. A mí me ocurre, desde luego, pero cuando encuentro el momento de responder, intento hacerlo en serio. Si me pongo, me pongo.

Incluso me he dado cuenta que si quiero participar realmente en una conversación, lo mejor no es acumular comentarios respondiéndolos todos en un solo mensaje, como hacía antes, sino intentar ir comentándolos poco a poco, vía “reply”, para que haya un dialogo, una verdadera cadena de conversación.

Una práctica que recomiendo es escribir meta-posts a partir de los comentarios. Si te sale un post redondo, de esos que generan muchos mensajes que añaden valor, entonces construye uno nuevo enlazándolos. Yo lo he hecho en mis posts 100 y 136, y han sido de los que más he disfrutado.

Está claro que si la Web Social significa escuchar y conversar, entonces los comentarios pueden llegar a ser la parte más valiosa de los posts, y donde mejor se aprecia la verdadera esencia participativa y P2P del bloguero.

Tan es así, que algunos blogueros escriben bien sus posts (al micrófono son fenomenales), pero pierden muchos enteros cuando lees sus comentarios. No se esmeran igual, no conversan, o se limitan a validar/denegar la nueva entrada en plan-juez, con una pereza de mucho cuidado porque lo que les mola es controlar, marcar las pautas e influir.

Mi apuesta es clara: prefiero dedicar más tiempo a escribir comentarios que generen más conversación alrededor de un post que ya he escrito, que dispersar mis energías en producir nuevos posts. Se pueden hacer las dos cosas pero dedicando a los comentarios el tiempo de calidad que merecen.

Pues eso… dime cómo gestionas tus comentarios, y te diré qué tipo de bloguero eres.

Nacho Muñoz

Día lluvioso como pocos, con atascos y jolgorio pre-navideño, así que la velada comenzó (y terminó) tarde.

He disfrutado mucho con tan buena compañía. Sushis, Sashimis y la marimorena… se encargaron del resto.

Tres artesanos compartiendo batallitas en un montón de temas, y practicando ese deporte tan nutriente como es el DAP (“Discrepar Para Aprender”), muy recomendable para desmontar ideas de-piñón-fijo que a menudo nos acompañan.

Fue una oportunidad para conocer a @jmbolivar, para desvirtualizarlo después del largo intercambio bloguero-twittero que habíamos tenido antes. @ignacionacho sirvió de anfitrión (tanto social como material, porque pagó la cuenta, que conste) y puso el tercer vértice de un triangulo de afinidades que dio para mucho, y de lo güeno…Tocamos muchos palos,  pero recuerdo éstos con más interés por trascender a una mera conversación personal.

Hablamos de los “Divos 2.0”, de la gente que utiliza los canales sociales para moverse en plan-divo, para comunicar y contar sus batallitas, pero que no conversa. Cada uno tiene su lectura sobre esto, y su forma de percibir esa actitud. Incluso, descubres que a veces haces cosas que pueden generar esa percepción, y por eso es tan bueno compartir ideas y poner a prueba esas creencias en las que uno está demasiado enquistado.

Una hipótesis interesante es que algunos pioneros 2.0, algunos de los adelantados que hablaron primero de esto, una vez que alcanzaron cierto caché y se posicionaron, ya no les interesa conversar. Lo diré con mis palabras: esto del bottom-up, una vez que están en el “up”, les suena menos importante, incluso incómodo porque su mirada es de experto, y ya la plebe les parece menos interesante.

De ese hilo nació un largo debate sobre un tema que a mí me tiene de cabeza hace tiempo: la reciprocidad en Twitter. Tengo sensaciones encontradas con esto, y sigo escuchando a la gente para encontrar mi propia respuesta.

Tuvimos un intercambio muy interesante sobre esto porque @jmbolivar e @ignacionacho siguen una práctica diferente a la mía (@arey) en lo que se refiere al ratio seguidos/seguidores. Pero es un tema tan complejo, que prefiero dejarlo para un post aparte, que ya he empezado a escribir y que publicaré muy pronto.

Bolívar nos dio una lección de GTD. Me convenció de que tengo que instalar ya Tweetdeck y Feedly para conversar más y mejor. Confirmó mi diagnóstico de que para un tío caótico como yo, un poco de método y disciplina le puede venir genial, así que dedicaré este final de año a visitar sus posts y ver cómo puedo aplicar sus consejos a mis des-rutinas profesionales.

Me gusta la idea de que el método ayude a liberar tiempo para dedicarlo a la improvisación. Curiosa paradoja: haz lo que debes para que puedas hacer más lo que quieres.

También hablamos de las artes y manías del bloguero. De cómo conectar mejor con la gente. Salió el tema de que mis posts son demasiado extensos, y que el formato-blog no soporta mucho el texto largo. ¡¡Cuánta razón tienen!!, y me he quedado con este principio: “un post, una idea”. Intentaré seguirlo pero, como veis, a partir de mañana… lo que no es muy GTD.

Otro asunto que salió en la mesa es el de las dudas que me genera el “always-on” y la necesidad de revisar críticamente nuestra relación obsesiva con la tecnología.

Vengo escribiendo en los últimos tiempos sobre lentitud, decrecimiento, relocalización, desconexión digital, vacaciones y sobre-exposición digital y la experiencia “not-always-on” que he vivido al perder mi HTC Magic. Es un tema que provoca resistencia, es impopular dentro del mundillo digital, pero con JM Bolívar y Nacho fue fácil tratarlo, porque a los tres nos preocupa.

Ver lo que hacemos con una mirada más holística e integradora, y no meramente profesional, ha sido un punto convergente de la “sushiada artesana”. Plena coincidencia en ello.

Esto de la “desvirtualización” tiene un poder mágico. Era curioso, porque fuimos hilvanando y cerrando relatos inconclusos que se abrieron hace tiempo a través de posts y twitteadas, con una memoria sorprendente: “¿te acuerdas de esto, te acuerdas de lo otro?”. También de personas, porque resulta que estos tres artesanos comparten nombres propios comunes, comunidades afines y barrios entrelazados con los mismos vecinos ilustres.

La charla fue tan jugosa que cerramos literalmente el restaurante. Estábamos en la segunda planta, y cuando bajamos descubrimos a los camareros esperando por nosotros para cerrar. Pues eso, los sushis y la artesanía parecen llevarse bien… y yo me alegro porque me encantan los dos.