Escribo para comprender
POST Nº 737 Un argumento habitual para tranquilizarnos y ser más optimistas sobre el impacto de la IA en el empleo es recurrir a la «Paradoja de Jevons». Hoy mismo leía sobre esto, y mi respuesta es escéptica. No cito la fuente por no...
La conversación sobre el impacto de la IA en el sector editorial cambia mucho de tono cuando pasa de la gestión (IA analítica) a la creación (IA generativa). En la gestión parece evidente su utilidad. En la creación, los temores y dudas se multiplican.
Me atrapó enseguida esta frase: «La IA no es una herramienta, es un agente», porque, como repite varias veces el autor, «La IA es la primera tecnología de la historia que puede tomar decisiones y generar nuevas ideas por sí misma». Esto la hace diferente a todas las anteriores, y tiene enormes implicaciones en la distribución del poder, la política y la democracia.
Escucho que la solución ante el avance de la #IA es «reforzar lo que nos hace humanos». Es difícil no estar de acuerdo en principio con eso, pero revisemos si esa es una solución realista. Para mí no es para nada suficiente. Necesitamos, además, una contención de lo que pueden/deben hacer las máquinas. Vamos a llegar a un momento en el que tendremos que empezar a hablar en serio de activar mecanismos de «discriminación positiva de lo humano». Suena loco, pero quédate con esa idea.
¿Es posible un movimiento que salga a la calle a manifestarse y que, incluso, opte de nuevo, como los Luditas, por «romper telares» en los centros de datos donde se «fabrica» la IA?
Yo nunca empiezo NADA preguntándole a una IA. El primer esfuerzo de reflexión es SIEMPRE mío. Solo después que he conseguido sacar lo mejor de mí, es que quizás voy a ChatGPT
¿Estás pensando en mudarte a Bluesky? ¿No quieres perder tus contactos en Twitter y hacerlo de un modo más ágil? Tenemos buenas noticias: ya hay herramientas que facilitan la migración. Hoy probé la que parece más fácil de usar, y que quiero recomendar. Se llama «Sky Follower Bridge».
Le puse el nombre de «reservitis» a esa pésima costumbre de apuntarse a la ligera a cursos y eventos presenciales, y después no asistir, ni avisar con tiempo que se va a faltar. Tampoco ofrecer una disculpa a posteriori. Después de la Pandemia esta tendencia se ha agravado. Al apuntarse, la gente parece estar diciendo «me gustaría asistir» en vez de «asistiré», que son cosas bien distintas.
En este artículo exploro las posibilidades de aprovechar #ChatGPT como un asistente que mejore y haga más eficiente mi trabajo. También reviso, en tareas concretas, si es una herramienta que puede impulsar mi creatividad. Es un artículo extenso, pero contiene un listado de enlaces con anclas que te permite ir directo a las tareas que más te interesen.
He estado varios días probando ChatGPT y voy a contarte mi experiencia. No es magia, que nadie espere un genio respondiendo. Pero a veces, francamente, consigue la ilusión de parecer mágico. Es adictivo, y esto lo hace un juguete divertido y temible a la vez.
Los contenidos de este blog están bajo una licencia: Reconocimiento - Compartir Igual (by-sa)
