Escribo para comprender
POST Nº 658 Estamos de vuelta, después de dos meses y medio sin publicar aquí. El pasado 14 de marzo escribí la última entrada: “El papel como refugio y cortafuegos”, y desde entonces me mantuve en escrupuloso silencio. No fue por falta de ganas...
A más vagas e indeterminadas son nuestras elecciones, más vulnerables nos volvemos a los caprichos del entorno. Al revés de lo que muchos pregonan, la incertidumbre vivida en 2020 nos obliga más que nunca a tener un plan para 2021.
Affordance son las posibilidades de acción o de usos que una persona percibe de forma instintiva a partir del diseño de un sistema u objeto cualquiera. Es lo que el diseño de algo te sugiere como posibilidades a partir de las pistas visuales o de significado que da
Como La Broma Infinita de David Foster Wallace, la crisis del #Covid19 parece una sátira que no termina nunca, cuyo único objetivo es mantenernos lo más perdidos posible: ¿Vamos a aprender de esto lo que deberíamos? ¿Criticar o no al gobierno? ¿Europa llega tarde y le falta contundencia? ¿Qué va a pasar con la economía?
Apuntes del 10º taller de la Red de Consultoría Artesana (#REDCA) , un espacio de aprendizaje y complicidad en el que se construye confianza y se mitiga la soledad en la que viven los profesionales que hacen consultoría independiente.
Rehuir del método o las metodologías sencillas y bien protocolizadas para abrazar lo tácito complejo tiene un coste que cierta escuela de consultoría y de facilitación de procesos subestima
Recomendaciones prácticas sobre cómo organizar el trabajo de campo y el taller de síntesis para hacer un buen diagnóstico colectivo a un reto de innovación
Vídeo grabado de charla de Amalio Rey en Barcelona sobre aplicaciones prácticas de la inteligencia colectiva en las organizaciones: pistas, recomendaciones y retos de diseño
Este evento es el más importante que se celebra en el mundo sobre Inteligencia Colectiva. En él se presentaron los papers y resultados de investigación más relevantes sobre esta temática que se han producido en el último año. Es la sexta edición, que se convocó por primera vez fuera de Estados Unidos, en la Universidad de Zurich.
El filósofo Daniel Innerarity utiliza un razonamiento muy habitual que tiende a comparar la democracia directa, con sus fallos e imperfecciones, con una democracia representativa “de laboratorio”, que está a años luz de la que tenemos. Que no es, ni lo será. Estas comparaciones son sesgadas y no contribuyen a un análisis justo de pros/cons de ambos modelos.
Los contenidos de este blog están bajo una licencia: Reconocimiento - Compartir Igual (by-sa)
