Paradojas vitales para 2014 (post-388)

En “2013, año de transición” prometía compartir algunas de las paradojas, dilemas y fantasías en las que estoy metido, pero que lo haría echando mano de citas de otros autores. Hablar por medio de otras voces es un ejercicio más divertido. Son reflexiones ajenas que las siento propias porque expresan bien mis conflictos y también parte de la agenda vital para 2014.
Me apetece poner el ojo sobre todo en situaciones que entrañan paradojas porque éstas juegan en el límite de la fascinación y del estrés, de la certeza y la ambigüedad. Ellas nos invitan a madurar emocionalmente porque habitan por definición en territorios de equilibrio inestable. Son un festín para la inteligencia porque nos empujan constantemente a tensar los dilemas, a ver si la Y en vez de O resulta ser la mejor solución.
Las paradojas son, a mi modo de ver, constructos ideales para expresar la rica complejidad en que vivimos y lo ilusoria que resulta a menudo la quimera del control. Xavier Marcet citaba en uno de sus posts al maestro Charles Handy para reavivar ese misterio:
“Lo que la paradoja me lleva a pensar es que dos pensamientos opuestos pueden ser ciertos al mismo tiempo. Por ejemplo, puedes desear a la vez la continuidad y el cambio y tenerlos ambos. Lo que tenemos que hacer es aprender a equilibrar los opuestos (…) Debemos encontrar la manera de vivir y trabajar con este tipo de contradicciones para reconciliar los opuestos en vez de vernos obligados a elegir entre ellos (…) Mi método para intentar encontrar algún sentido en toda esta confusión que nos rodea consiste en aceptar que no existen respuestas simples o correctas a la vida, que la vida está llena de contradicciones y sorpresas. Pero si somos capaces de aprender a entender y aceptar estas paradojas, creo que podemos llegar a encontrar un sendero a través de ellas, podremos convivir con ellas y manejarlas”
Sin más, al grano… ahí van esas citas (ah, por cierto, hay algunas excepciones que no son paradojas pero las dejé porque completaban ideas y me gustaban) que quiero compartir con la esperanza de que puedan servirte también a ti porque quizás estemos vibrando en registros parecidos. Sé que algunas pueden sonar manidas, por conocidas, pero me siguen valiendo porque conservan todo su sentido:
ÉXITO (¿o sueños postergados?):
- El bucle perverso: “Sería más lógico que intentemos el cambio cuando las cosas van bien porque eso nos da más margen de maniobra, pero… ¿por qué cambiar cuando las cosas van bien?” [Julen Iturbe]
- El timo de la Jaula de Oro: “El fracaso es duro, pero el éxito es todavía más peligroso. Si uno tiene éxito en la profesión equivocada, la combinación de elogios y dinero puede atraparlo para siempre. La verdad es que es muy difícil dejar una cosa buena” [Po Bronson] => Por cierto, comentaba en mi post anterior que las inercias son como pulpos que se alimentan de los halagos, así que cuidado con dejarse camelar 🙂
- Un clásico por obvio, y por recurrente: “Muchos sueños no son verdaderamente nuestros, sino que los tomamos prestados, son ideales ajenos” [Pablo d’Ors]
VULNERABLES:
- “El miedo es una emoción, y como tal, hay que reconocerlo y darle un lugar» [Asier Gallastegui]
- “Hablar de la propia vulnerabilidad, mostrarla. Esta pudorosa exposición de mis flaquezas se ha revelado como un modo muy eficaz para hacer frente al culto de la imagen en que hemos vivido siempre” [Pablo d’Ors]
- “El aburrimiento también aflora cuando te sientes a salvo, es un síntoma de seguridad” [Eugene Ionesco]
- “La estabilidad -en contra de las apariencias- puede asociarse más a lo delgado que a lo grueso y más a lo ondulante que a lo rígido” [Richard Sennett]
PARA QUÉ (¿Y CÓMO?) VIVIMOS:
- He aquí la madre de los desafíos: “Abogo por una manera personal de vivir con sobriedad. Para vivir, hay que tener libertad. Y para tener libertad, hay que tener tiempo. Así que prefiero tener el mayor margen de tiempo para hacer lo que a mí me gusta, y eso es la libertad. Entonces soy sobrio para tener tiempo” [Pepe Mujica, Presidente de Uruguay) – “Solo necesitas dinero para comprar tu tiempo. No gastes demasiado tiempo en ganar dinero” (Manifiesto Incompleto del Trabajador Sostenible)
- Multitasking, la enfermedad de nuestra época: “La manía de hacer demasiadas cosas al mismo tiempo (…) produce un sentimiento de culpa porque sentimos que no estamos siendo justos con nadie, ni siquiera con nosotros mismos” [Po Bronson]
- ¿Qué es “lo útil”? ¿Alguien lo sabe realmente?: “My dream is to have people workings on useless projects. These have the germ of new concepts” [Charles Eames]
- “Fui feliz cuando disfruté del amateurismo, cuando crecí enamorado de mi trabajo. Yo tengo un profundo amor por el fútbol, por el juego, por la esquina, por el baldío, por el picado, por la pelota. Y desprecio todo lo añadido. Para explicar un poquito mejor esto, sé que la alegría de un triunfo en un partido dura cinco minutos, después hay un vacío enorme y grandísimo. Y una soledad indescriptible” [Marcelo Bielsa, citado por Kepa Acero]
- “A la creatividad hay que tratarla como ella nos trata a nosotros. Con indiferencia” (Ferrán Adrià, citado por Luki Huber)
- “Para muchos cuesta bastante empezar a tener sentimientos de logro a partir de sus actividades de ocio” [Ernie J. Zelinski]
- “¿Cuánto estarías dispuesto a pagar por unas vacaciones maravillosas en las que te prohibieran llevar cámara y, al final, te dieran una pócima que te hiciera olvidarlas por completo?” (pregunta en “Thinking fast and slow” de Daniel Kahnemann)
TÚ MISMO/A:
- “Estilo es saber quién eres, qué quieres decir, y que todo te importe un bledo” [Gore Vidal]
- “Si lo que quieres es que “actúe profesionalmente”, ya te digo que no estoy interesado. Estoy sentado en mi oficina casera vistiendo una bata de baño. De la misma manera en que no voy a comenzar a usar corbatas, tampoco voy a subirme al carro de la cortesía falsa, la mentira, las políticas de oficina, las puñaladas por la espalda, la agresividad pasiva […] porque en eso resulta el “actuar profesionalmente” [Linus Torvald]
COMPROMISO:
- «En este país hay pocos bosques porque tardan mucho en crecer los árboles y el que los plantó no puede hacerse la foto con ellos. Esa mentalidad es ruinosa» [J. A. Bosch – Administrador judicial del Betis]
- “Los embaucadores y timadores dominan el mundo. Los granujas detentan el poder. ¿Y sabes por qué? (…) porque son más insaciables que nosotros. Porque saben lo que quieren. Porque creen en la vida más que nosotros” [Nathan Glass, hablando con Tom, en Brooklyn Follies de Paul Auster]
- «En el mundo empresarial de hoy la gente todavía no ha entendido que si no se compromete contigo, tú tampoco te comprometes con ellos» [Francesca Cañas]
POLÍTICA (esa que me interesa):
- “Nadie es fruto de su único esfuerzo” [Joseph Stiglitz]
- “No dejemos que nadie que no se vea afectado por sus errores ejerza un poder con el que equivocarse (…) A los burócratas que nos gobiernan no les afectan sus malas decisiones, nunca ven a las personas a las que perjudican” [Nassim Nicholas Taleb]
- “No nos engañemos, la sociedad de la imagen es a la vez la sociedad de la ceguera y la invisibilidad” [Josep M. Lozano]
- “Tal vez sea el momento oportuno para señalar que (…) no nos interesa el discurso hegemónico bajo el que se entiende la innovación” [Yproductions]
SIMPLICIDAD:
- “La simplicidad no es un fin del arte, sino que uno llega a ella a pesar de uno mismo, al acercarse a la verdadera esencia de las cosas; la simplicidad se encuentra al final de la complejidad” [Juhani Pallasmaa]
- “¿Cómo es posible añadir detalle quitando información?: Ocurre. Hay patrones de luz difusa, por ejemplo, en que si quitas información de repente la imagen se enfoca. Es extraño porque pierdes datos, pero al mismo tiempo ves mejor, tus ojos ven el patrón perfectamente enfocado” [Entrevista en El País al matemático estadounidense Charles Fefferman]
- “Details are confusing. It is only by selection, by elimination, by emphasis that we get to the real meaning of things” [Georgia O’Keefe]
- “No bases tu felicidad en expectativas poco fiables” [Pablo d’Ors]
Luis M. Camacho
» El ser humano para ser perfecto debe de tener algunas imperfecciones «. Lo perfecto suele producirme desconfianza.
Marta Domínguez
Hola Amalio: te aporto la paradoja que he usado hoy en mi post (antes de leer el tuyo). Es de Pascal y me la encontré durante una de mis lecturas navideñas de novela. Decía Pascal: «La desgracia del hombre se debe a que no quiere permanecer tranquilo en su habitación, que es su lugar». Si tienes curiosidad, este es el contexto en el que la he utilizado: Y el éxito era esto: http://www.the-i-thread.com/devanando_el_hilo/2014/01/09/y-el-xito-era-esto
Un saludo y feliz 2014.
Marta.
Amalio Rey
Si, Marta, tienes razón… el éxito tiene muchas caras. El ejercicio que propones de las 4 aplicaciones sugiere que las lecturas pueden ser varopintas. En cuanto a la paradoja de Pascal, la verdad es que no me parece que «el lugar del hombre» sea «permanecer tranquilo en su habitación». Más bien todo lo contrario, porque creo que la inquietud y la curiosidad están en la esencia misma de los seres humanos.
un saludo y feliz 2014
Juanjo Brizuela
Buah!! ¡¡cuántos retos para este año que empieza!!
Ánimo y a sentirnos, especialmente, a gusto con nosotros mismos porque eso será señal de que el resto está también a gusto con nosotros. 😉
Amalio Rey
Sip, Juanjo… no lo sabes bien. Yo estoy ahora mismo bastante «revuelto», con muchas ideas nuevas, y cosas que me gustaría cambiar. Solo se trata de hacerlo sin flagelaciones, ni estress excesivo. En fin, nada que tú no sepas: intentando fluir 🙂
Adolfo Estrella
Otra paradoja, del poeta chileno Pedro Lastra.
«El futuro está claro/
pero el presente es impredecible»
Muy buen post.
Saludos
Amalio Rey
Ains, ains… el presente, ese tiempo del que tanto hablamos y que cuidamos tan poco. Gracias, Adolfo. Un saludo
Julen
David me regaló hace ya tiempo este libro: Breve historia de la paradoja, de Roy Sorensen. Ánimo 😉
Amalio Rey
Gracias, Julen. No conocía este libro. Tiene buena pinta.
un abrazo 🙂
Juana
Es que cada persona es distinta, vivo en la misma ciudad, tengo el mismo trabajo, incluso el mismo marido, desde … siempre … igual podría cambiar todo de repente, pero «mi naturaleza» es la simplicidad y la sencillez, no hago ningún esfuerzo para conseguirlo.
Me gusta el «Zen» y los místicos católicos porque son la «austeridad» personificada, se acercan a mi forma de estar en el mundo, me gusta el «vacío», las casa, los espacios … todo lo más vacío posible.
Me muevo muy rápido, pero en espacios pequeños, mi «naturaleza» es más de «protón» que de «electrón» …
Los seres humanos somos muy iguales y a la vez muy diferentes, es paradójico … fascinante la Vida y sus paradojas.
Amalio Rey
De acuerdo, Juana. Y menos mal que es así, porque si no, sería muy aburrido. Creo que estamos sometidos a la vez a dos fuerzas diferentes: una que tiende a uniformarnos, a converger hacia lo común que hay entre todos, y otra que nos empuja a la singularidad, a ahondar en la diferencia individual. Son fuerzas contrapuestas que se complementan, y que cada uno «gestiona» a su manera, y como puede 🙂
Un abrazo